Почему Христианство укоренилось у славянских народов ?

Христианство НЕ УКОРЕНИЛОСЬ у славянских народов, а лишь и некоторой части людей, большинство из которых обмануты попами и не знают сути и происхождения христианской религии.

Хотя деградация и вырождение тоже имеют место быть. Символом чего может быть мертвый (или умирающей) человек на кресте? Это Божественно?

1. Христианство - тоже борьба за хорошую жизнь. Но оно иначе понимает и саму хорошую жизнь, и способы борьбы.
2. Большинство славян только по названию христиане.
3. Видимо, из-за слабости славянских богов, неспособных защитить себя.

Потому что славяне имеют душу, открытую к духовности.
Если бы славяне жили в язычестве, вымерли бы точно в своем варварстве и жестокости.
Только Христианство спасет любую нацию.

1. экономическая выгода - не надо было убивать в жертву скот
2. Для купцов - лучшие условия для торговли с Византией и Европой.
3. Более развитая религиозная концепция
4. Красивые обряды
5. "Все крестятся - и я буду"

Скорее, на территориях... чем в душах людей.

У Христьян не было выбора. . или погибнуть от лжеправителя Владимира Ясно Солнышко. . или принять Христьянство.
Владмир был незаконнорожденным сыном от служанки. . по Русским законам никогда не имел права на Престол.
И поэтому он пошёл на тайный договор с Еврейскими Христьянами - типа они ему РУсский Престол, а он Крестит Русь. .
Тайно заманив своих родных братьев в ловушку. . Владимир безпощадно убил всех своих братьев всех до одного.. .
а дальше попросту вышли на широкую дорогу и начали Кресить Русь. . на крови и боли. . на страданиях русских людей. .
Всех недовольных загоняли в сарай. . и сжигали заживо. .
Вот такая истинная история Крешения Руси!

Внешняя политика: ведущие державы относились к язычникам как к отсталым, неравным. Необходимость поравняться.
Иначе Русь была бы уничтожена или обращена силой в католичество, православие или ислам. Уж лучше самим.
Отношение большинства к язычеству: сугубо бытовое (в "Русской правде" вряд ли найдете части языческого мироощущения, ну может - пара суеверий. В "Законах Хаммурапи" и многих других законодательствах - были. Здесь - светско-социальное в основе) , например - примитивные просьбы об удачной торговле (купцы) и жертвы нескольким идолам для увеличения вероятности успеха. Кроме того, жрецы были по сути единственными носителями язычества, остальные - знали о нем не так уж и много. Узнав о боге, которому не нужно приносить жертвы (особенно человеческие) , который всегда рядом и дает поддержку - большинство отказывалось от веры-пережитка.
Стандартные меры сглаживали противоречия: праздники христианские подгонялись или совпадали с датами языческих праздников. Святые замещали языческих богов.
Тогда мало кто мыслил о религии как философ. Тем более о языческой: были суеверия, но славянская мифология была так сказать коррумпированной - любого духа можно было задобрить, подкупить. Это было, кстати, аргументом против пережитка, так как определенные понятия о морали у людей были. И "право сильного" вызывало немало проблем.
Части пережитка, однако, остались.
Нежелание бороться за лучшую жизнь? Разве русские офицеры и солдаты, декабристы, Минин и Пожарский, церковь - не восставали многократно против угнетения, против трудностей?

оно везде. по всему миру

Выбор был не велик... Не все обладают на столько сильной верой, чтобы она смогла противостоять оружию.

потому, что ведуны деградировали, отпали от бога (конец света), мудрецы во главе с царем нашли новый источник святой воды, новое солнце гормонирующее с их душой и приняв его обрели его!