Если в истории человечества был до религиозный период, то значит все религии это выдумка ?

Значит, что все религии были созданы человеком.

А вы в этом сомневаетесь?
Ну так кроме выдумки только вариант познавательной деятельности остается.
Однако ни одна из религий не может предъявить никаких доказательств ни той деятельности и чтобы она из них вытекала, ни доказательства ее предполагаемых результатов, лишь сами " результаты" на словах. Но объявляют их истиной в первой инстанции.
Хотя по сути они гипотезы призванные объяснять мир и не более, только вот возведены в ранг. А гипотезы, по сути предположения, по определению выдумываются.

Сами же религии заявляют о возможности высших откровений. пророчеств и тп. Мол они и есть источник их " знаний". Только встает вопрос, можно ли что то основывать на таком фундаменте? Ведь никаких реальных, объективных доказательств не прибавляется.
Да и как то странно. Принимать безоговорочно то, что " постигается" таким крайне сомнительным способом, особо учитывая. что он в общем то единственный источник, а то чем он "сообщает" сомнительно само по себе в не меньшей степени.
Ну да. они конечно верят. И в пророчества и в богов всех мастей. А некоторые даже в то. что люди .мол, всегда в бога верили. И такие бывают. Однако вера это то. что руками не потрогаешь. Принятие чего то без всяких объективных оснований. лишь в силу субъективной убежденности. А та, видимо. изначально возникала оттого. что те пророчества " подтверждали" имевшиеся гипотезы строения мира.

Все равно. как играя в рулетку по системе, предполагая, что она выигрышная, увидев во сне или вовсе услышав от " предсказателя" " подтверждение своему предположению, поставить все деньги.. . Так ведь интересно, в случае религий, отсутствие обещанного выигрыша никого не побуждает усомниться. Хотя это в самих религиях тоже учтено. Кто то, когда то уже ставил себе этот вопрос и для себя и других " ответил" на него. "Объяснил". Или попросту придумал правдоподобное в рамках общей "системы" оправдание. почему "выигрыша" нет и нет. Религии и есть во многом последовательная цепь таких "объяснений". То есть почему изначальная гипотеза не работает на прямую. Все что угодно, лишь бы не отказаться от нее.
Хорошо бы она сама была необходимой или хоть достаточно логичной. Но в ней нет строгой логики, нет и никакой необходимости. лишь стремление понять. А так... все строится на аналогиях и не более того. Еще и статично. консервативно. то есть никакому пересмотру не подлежит. Попытка хоть букву поменять- ересь. Между тем понимание мира углубляется и древние гипотезы становятся смешны. Однако люди в них продолжают верить.
Вот так к сожалению.

Донаучный тоже был, это совершенно точно....

религия это помыслы человеков...

Не выдумка, а этапы развития сознания. Сейчас, "научный период". До него был "культурный период".

Эт вы бросьте, наличие до религиозного периода существования homo sapiens не доказано. Пока что для ВСЕХ обнаруженных гоминидов, т. е. для существ родственных h.s. и с подтверждённым наличием разума установлено и наличие неких религиозных представлений.

Такого периода не было

Смотря что понимать под религией, а вот поклонение Господу было всегда.