Почему Эйнштейн не отрицал Бога?

Ни один учёный, если он непредвзят и умён не скажет"Нет Бога"
А Энштейн был великим математиком и прекрасно понимал что Вселенная с её могущественными обьектами и свойствами, а также точностью не могла не иметь Создателя!

Мало того, он перед смертью принял ислам. А потом - буддизм, правда, это уже после смерти.
Перестаньте нести ЧЮШ.
Почитайте оригинал писем и высказываний АЭ.
Или вы просто тролль?

Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. "
Эйнштейн А.
(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)
Я с большим интеpесом пpочитал Вашего Эпикуpа. Во всяком случае имеется большой смысл в том, что моpаль не должна основываться на веpе, иначе говоpя, на суевеpии.. .
Эйнштейн А.
(Письмо М. Соловину от 9 апp. 1947 г. , Эйнштейновский сбоpник 1967 г. , стp. 18. - М. , Наука. )

"Слово бог (написание оригинала сохранено. – Прим. ред. ) для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это для меня изменить".

Это выдумка. Копипаста с ультрахристианского сайта, неимоверно размноженная как на других сайтах, так и в сознании некоторых верующих.

Он не верил в религиозного.. .
Он допускал совсем другого... .

"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь" ЭЙНШТЕЙН

Он был тайным рупором еврейского общества. Не велено было отрицать - он и не отрицал.

Потому, что думать умел.

Потому что отрицал:

«Не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин явлений природы. Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально.»

он восхищался красотой и гармонией природы, но верил в бога в христианской интерпретации.

слишком сильно преклонялся перед человеческим разумом и подпал под влияние банального антропоморфизма. да и доказательств отсутствия Кецалькоатля или там Вицлипуцли не имел.

Потому что не понял, что в кости никто не играет.

маркс дал веру, ленин надежду эйнштеин сакзал что всё относительно)))))

"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется. . Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть".

В силу влияния западной культуры.. . Которая кроме Бога не способна предложить ничего иного.. . Но и при этом он сам называл религией будущего Буддизм, который этого самого Бога отрицает.

Потому что для него «Бог СУЩЕСТВУЕТ - как Высший Разум, определяющий Гармонию и Красоту Природы» .
http://www.albert-einstein.ru/view/?id=2

потому, что все относительно...

он же богоизбранный, чистой воды жид)) ) никогда сам ничего не сотворил и не изобрел. давно известно, что он прибрал к рукам все достижения других менее знаменитых ученых (Пуанкаре, Лоренца, Герца, Планка, Столетова) и своей собственной жены (Милевы Марич) . ну нужно же было, хоть кого-то из богоизбранного народа в светочи науки поместить)))) ) а-то уж совсем героев нет)) ) Нобелевку ему присудили не за теорию относительности, а за открытие уже открытого к тому времени Герцем фотоэффекта)) )
(с) "Как известно, в 1897 г. в Базеле состоялся первый сионистский конгресс, которому срочно нужно было поднять какое-либо знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной личности – гения всех времен и одного народа. Эйнштейн как раз и подошел на такую личность, в которую вложили деньги и "раскрутили" его имя до небесных высот.
Два параметра удовлетворяли отбору:
1) Эйнштейн был евреем,
2) Эйнштейн вел физику в тупиковую ветвь развития, отвлекая внимание от секретов тех, кто евреями только прикрывался. "
посмотрите на современные патентные бюро, одни евреи в них работают.
Толмуд:
11. Choschen Hamm 266,1: "Еврей может иметь всё что он найдёт если это принадлежит Акуму (гою) . Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утеряная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей. "
20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения. "

Альберт Эйнштейн
«Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом» .
«Нельзя читать Евангелие, не чувствуя действительного присутствия Иисуса, Его Личность пульсирует в каждом слове» .
«Правда, я иудей, но лучезарный опыт Иисуса Назорея произвел на меня потрясающее впечатление. Никто так не выражался, как Он. Действительно, есть только одно место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность — Иисус Христос. В Нем Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю» .

че за интейн?

Хотелось бы увидеть источники тех цитат, что привели атеисты в поддержку своих взглядов, ибо в их истинности и правильности понимания есть все основания сомневаться.

"Несмотря на всю гармонию космоса, которую я, с моим ограниченным разумом, всё же способен воспринимать, находятся те, кто утверждают, что Бога нет. Но больше всего меня раздражает, что в поддержку своих взглядов они цитируют меня". (Цит. по: Clark 1973, 400; Jammer 2002, 97).

Дык и я не отрицаю! :-)
Бох - энто усё у целам, Оно есь! :-)

Немножко мозги имел.