Почему, те кто отрицает Бога даже не знают кто такой Бог, что Он делает, просто так верят и потому говорят?

почему те, кто верит в Бога даже не знают кто такой Бог, что Он делает, просто так верят и потому говорят?

Не надо приписывать веру тем, у кого ее нет. Отрицают потому, что НЕ ВЕРЯТ. Почему верующие постоянно хотят приписать веру атеистам? Хотите приравнять их к себе? Если у вас вместо познания главную роль играет слепая вера, то вы и помыслить не можете, что может быть иначе. Есть еще путь познания, вы на него еще не вышли, потому что начинается он с того, что появляется желание все выяснить, но поскольку выяснить сразу все невозможно, это длинный путь, то начинается он с сомнения в то, что навязывает религия, отрицая всякие сомнения - вы должны принять на веру то, что не имеет доказательств, просто принять и все! Но это для глупцов и тех, кто думать не любит. И зачем тогда вам дан разум и возможности для его развития?

Сперва вера в какую-то идею а потом ее подтверждени или отрицание. На это уходит не одна жизнь.,

Вы сами не способны дать определение Бог, помогу, пользуйтесь...

существование Бога доказано поправками в Конституцию РФ...

БОГ - бред опиумных [одурманенных] голов... © Copyright
- головы существуют
- опиум (дурман) существует
- бред существует
значит и Бог, как симбиоз этих понятий - существует... безо всяких верочек...
дарю!...)))

Что бы не написали не верующие это будет оспорено Вами истинно верующим. Это просто удивительно, но верующий так сильно верит в то, что Бог есть, как в наличие, например, собственной руки. Она есть и это единственная правда. От философии пошли все науки. Человек начал задавать вопросы и сомневаться во всем. Платон пришел к выводу, чтобы познать истину нужно подвергнуть все и вся сомнению. Я мыслю значит существую. Аристотель написал трактат о душе . Это всё предпосылки будущей религии. В средние века появилось Христианство и вера в Бога, сначала люди на основе мифов считали Богами природы: Бог солнца, Бог воды.... Затем философы рассуждая решили, что все таки природа не имеет душу и подумали о неком дуализме, где есть материальное и духовное. Бог предстал ввиде нового образа вездесущного, значение опиралось на некое вездесущное что - то- силу. Душу человека сначала представляли ввиде некой субстанции, затем как копия тела, которая может выходить из тела это писал Аристотель. Его мифы понравились народу и продолжая размышлять философы решили, что гораздо правильней будет наделить Бога человеческими свойствами и Бог стал кто, а не что. В средние века проповедовалось христианство и мощь Бога возросла в разы. Хотя Христиане критиковали философию- науку, но именно они переписывали труды Аристотеля. Трактат о душе стал первым прообразом библии, а смерть Сократа была изложена в смерти Христа. Идентичные повторения смерти Сократа, как он пристал перед судом, эти насмешки были описаны в Библии, а разговор Иисуса с народом то же описание когда Сократ говорил народ плакал. Ораторское мастерство Сократа оставило след в истории. Современным верующим говори, не говори о доисторическом значении слова они не поверят, потому что мозг таким образом защищает человека не видеть правды правды, что жизнь конечна, что после смерти ничего нет. Поэтому вера есть защитная реакция мозга на генеттческом, эволюционном уровне. Не верить значит убить свою психику. Поэтому что бы не верующие не говорили верующий будет продолжать верить.

Верить в разумное сотворение земли не глупо по моему, все довольно гармонично, на нужном расстоянии находятся планеты, есть законы природы. Более невероятно что сложная конструкция, сложнее чем часы сама собралась

Утверждение"Бога нет"-это вера, так как не требует доказательств, чтобы верить тому что будто БОГА НЕТ, никто не привел доказательств, что БОГА будто нет.

потому что, тупица, должен доказать свои слова тот кто утверждает о наличии явления ( например наличии бога), а если утверждающий кроме словесного поноса не может предоставь ничего, кроме аргументов на основе логических ошибок типа подмены понятий и аргумента к незнанию, то и верить само его утверждение и того что из них следует НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, и мне не нужно опровергать его утверждения он сам не состоянии подтвердить свои слова значит как минимум фантазер а как максимум лжец

даже как мне кажется тупой должен понять что если я голословно буду утверждать что он мне денег должен, что если я буду верить в наличие долга и требовать на основании этой веры вернуть долг, при этом я не могу никаких фактов привести не по переводу денег или иных документальных подтверждений, то хватит ума понять что мое упреждение это только слова без доказательств- некое голословное утверждение и посылать меня на все три буквы с моими требованиями

Те кто определил для себя – знают (Сюда относятся все простые «неверующие» в разные мифологии) , те кто надеятся – верят. А те, кому, извините, делать нечего – высказывают свою точку зрения, когда их об этом и не просили (Это полные недоумки, обиженные жизнью, они как «токсичная» часть сообщества – есть без исключений в каждой из групп)

На меня напали рептилойды с планеты Нибиру, что делать?
Да и какой ток нужен для электролиза воды? Чтобы расщепит воду на водород и кислород.