Бог послал Сына в мир не затем, чтобы осудить мир, но чтобы спасти его через Сына.?

и в чем вопрос?

вера без дел мертва, не ищите в Библии только то, что отражает ваши взгляды

Глупость какая-то.... А по другому спасти мир он не мог? Без мучений сына? Распял самого себя, чтобы искупить грехи людей перед самим собой?

а может дочь?

Вера не должна отрицать здравый смысл.
“Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь” (Матф. 7:19)
Так к чему там, где все должно быть идеально, незрелые души?
Или же можно как-то по иному представлять посмертное существование?

ну ты чудааааак на букву сам знаешь какую ?

Действительно ли было необходимо заплатить выкуп в виде человеческой жизни? Разве Бог не мог просто распорядиться, чтобы Адам с Евой умерли за свой бунт, а все их послушные Ему потомки жили вечно? С недальновидной точки зрения человека, такое решение может показаться разумным. Однако Иегова «любит правду и суд» (Псалом 32:5). Адам с Евой родили детей лишь после того, как согрешили, поэтому никто из их потомков не рождается совершенным. Все наследуют грех, наказание за который — смерть. Проигнорируй Иегова этот закон, какой бы пример он показал членам своей всеобщей семьи? Он не мог пренебречь своими праведными нормами. Он уважает требования справедливости. Ни у кого и никогда не будет оснований придраться к тому, ка́к поступил Бог в создавшейся ситуации.
Но как можно было обеспечить подходящее основание для спасения тех потомков Адама, которые из любви будут послушными Иегове? Если бы совершенный человек умер жертвенной смертью, то требования справедливости были бы удовлетворены, потому что ценность пожертвованной совершенной жизни покрыла бы грехи тех, кто в вере признает выкуп. Поскольку из-за греха одного человека, Адама, все члены человеческой семьи — грешники, пролитая кровь другого совершенного человека соответствующей ценности могла бы уравновесить весы справедливости.