Ископаемой мухе 40 миллионов лет, она изменилась?

да-исчезли зубы в виде сабель

Вы и в мухах специалист? А знаете, что акула фактически не изменилась с доисторических времен? Причина та же, что и у мухи - оптимальная адаптация.
И что теперь? Надо плакать или смеяться?

Предками насекомых были черви.
Все древние насекомые отличаются от современных.
И появляются не все внезапно, а постепенно.
Сперва ногохвостки.
Потом стрекозы и тараканы (ни мух, ни бабочек еще нет! )
и т. д.
Это для журналиста из газеты все мухи одинаковы.
А для биолога мухи - это около пяти тысяч видов, разделенных более чем на сто родов. Биология настоящих мух очень разнообразна, и ее трудно охарактеризовать в целом.

Ну, так та что изменилась, превратилась в нас с Вами.
Не всем удалось сделать карьеру.

ну и что...)

ну муха настолько идеальна что для тех же целей менять уже ничего не осталось. изменения происходят если в них есть необходимость....

Она мало изменилась внешне, может быть, но геном ее менялся постоянно. Он постоянно меняется, Лесин сказал.

Потому что Вам нужно делать не нелепые попытки миссионерства с попыткой обучать тех, кто Выше Вас по уровню знаний, а взять школьные учебники и учиться....

изд. Свидетелями Иеговы лучше не доверять, они могут ловко правду с не правдой мешать и вводить тем самым в заблуждение.
останки мухи могли сохранится лишь в янтаре. акулам тоже миллионы лет и изменений они не притерпели, как и крокодилы и тп.

Насекомые достигли своего совершенства еще 250 миллионов лет назад!

«насекомые появились в палеонтологической летописи внезапно и в изобилии, безо всяких эволюционных предков. » Мерзкая и наглая ложь. Сначала как минимум должны были появиться малощетинковые кольчатые черви, потом многощетинковые.

«Ископаемой мухе 40 миллионов лет, она изменилась?» . Да, конечно. Современная муха очень похожа на муху 40-миллионолетней давности, можно даже сказать, что они — близнецы-сестры. Но это разные виды, потому что от мутаций никуда не деться. И вследствие мутаций они и различаются по генотипу. А похожи они вследствие стабилизирующего отбора по фенотипу. Что это такое — см. сами где-нить в Сети. Лень объяснять.

Все живые организмы размножаясь, создают огромное количество фенотипических вариаций. Из этого набора фенотипов будет лишь определенная часть, способная выживать в данной среде. Поэтому популяция организмов постоянно меняется.

Допустим мухи нисколько не изменились.. . Как из этого Вы делаете вывод, что "надо задуматься, кто же Он, Творец? В чем смысл жизни? " Неужели думаете, что с такими мыслями Вас не коснется то же самое : «Виды появляются один за другим весьма внезапно, обнаруживают в течение своего существования немного или вообще никаких преобразований, а затем неожиданно исчезают из летописи. Также не всегда очевидно — и фактически это редко является очевидным, — что потомки были действительно более приспособленными, чем их предки. » Неужели Свидетели Иеговы нашли нечто?? ? Они же сами утверждают, что виды неожиданно исчезают из летописи.. . Тогда какой смысл в Свидетелях, которые исчезнут? Также основным девизом этой религии было: "Хочешь заработать миллион - создай свою религию"... Или и это высказывание Вы обернули блестящей оберткой? Как и сколько у Вас зарабатывают?