Вывод о существовании Бога неизбежен?

Да, неизбежен. Даже в Библии написано, что невидимого Бога через рассматривание творения, можно познать. Многие серьёзные учёные приходят к выводу, что должен быть Творец. А верующие верят, что Он есть.

Бог есть слово и НИЧЕГО, кроме слова.

Ну ответы вы не читаете, так что это не для вас.

"все признают, что мы не понимаем природу материи, законов, которые управляют ей" - это из "Сторожевой Башни"? Там очень любят слова "ВСЕ", "КАК СТАЛО ИЗВЕСТНО" и др. глупости. Если кто то не понимает - он не все знает. Вот и все. А никто и не утверждал, что наука знает все. Тут вы сели в лужу, тетенька.

Осипов с 1987года наукой не занимается, администратор. Имеет 2 работы после этого года - в соавторстве. Человек заслуженный, даже очень. Но - в своей области - прикладной математике. Он не философ, не социолог, только математик. Его личное мнение - это его личное мнение. Мнение человека, ограниченного в знаниях.

Что то у вас все сведения 30..40 летней давности? Смените журнал.

Если б он был неизбежен, все бы верили. Не было бы греха неверия и заслуги веры.

Видите ли, но мнение текущего президента РАН и мнение настоящего учёного - это мнения двух разных людей. Если Вы понимаете, о чём я.. . :)

А Оппенгеймер сказал то, что сказал. Очевидно, что "не понимаем, откуда... " и "понимаем, что от Бога... " - это две большие разницы :)

Суть слов не в том, что стоит признавать Бога, а что не стоит относиться презрительно к данной теории.
Просто часть слов вырвана из контекста и представлена в угодной автору форме

Лишь свое бытие отрицать глупо.

На начальном этапе богопознания ум является помощником.
Но когда человек обрел Бога в духовном оке, ум является помехой, разумный отбрасывает ум в этом случае его вера уже исходит из сердца, становясь тайною тайн сада души человека.

это личное дело каждого верить или не верить!!!

мысль то мыслью. а где доказательства и достоверность? Теперь ясно откуда взялся Бог из мысли человеческой, для некоторых неизбежно, особенно если Патриарх лучший друг..

Честное, а что кто то оспаривает))

также неизбежен как маразум :)

Избежен )

на данное время в виду ограниченности знаний, материальной наукой можно только строить теории. Религия полагается на древние эзотерические знания . При прохождении времени и развитии официальной науки как правило эзотерические знания находят научное подтверждение. Поэтому приходишь к выводу что древние знания являются близкими к истине, а в них всегда присутствовал Абсолют а осмыслить пространственную бесконечность даже с религиозной точки суждения можно только мифически.

Для кого как

В чем бы там не признавались ученые, я думаю что все признают то, что Оппенгеймер знал и понимал о строении и природе материи несравнимо больше, скажем Папы Римского.

Да.

Бога нет есть вор аллах

О господи, Осипова приплели. Как низко Вы пали.