Религия, вера
как вы считаете, кто лучше знает историю христиантсва - христиане или историки??? и еще
христиане вообще интересуются историей религии или прочтения библии им достаточно?
Лучше всех ее знал Фридрих Ницше.
Он написал, что был всего один христианин, который умер на кресте.
И долго объяснял, почему все остальное - это извращение:
"Я не понимаю, против чего иного могло направляться восстание, зачинщиком которого, по справедливости или по недоразумению, считается Иисус, если это не было восстанием против еврейской церкви, принимая “церковь” в том смысле, какой даётся этому слову теперь. Это было восстанием против “добрых и справедливых”, против “святых Израиля”, против общественной иерархии, - не против их испорченности, но против касты, привилегии, порядка, формулы, это было неверие в “высших людей”, это было отрицание всего, что было жрецом и теологом. "
"Вы жметесь к ближнему и говорите при этом красивые слова. Но я говорю вам: ваша любовь к ближнему – это всего лишь дурная любовь к самим себе. "
"Да будет сострадание твое угадыванием: сперва узнай, хочет ли друг сострадания. "
"Взрастите справедливость, которая оправдывает всех, кроме судящих! "
"Куда девались остатки чувства приличия, уважения самих себя, когда даже наши государственные люди, в других отношениях очень беззастенчивые люди и фактически насквозь антихристиане, еще и теперь называют себя христианами и идут к причастию? Юный государь во главе полков, являясь в своем великолепии выражением эгоизма и высокомерия своего народа, признает без всякого стыда себя христианином!. . Но тогда кого же отрицает христианство? что называет оно "миром"? Солдата, судью, патриота, все, что защищается, что держится за свою честь, что ищет своей выгоды, что имеет гордость.. . Всякая практика каждого момента, всякий инстинкт, всякая оценка, переходящая в дело, - все это теперь антихристианское: каким выродком фальшивости должен быть современный человек, если он, несмотря на это, не стыдится еще называться христианином!.. "
Он написал, что был всего один христианин, который умер на кресте.
И долго объяснял, почему все остальное - это извращение:
"Я не понимаю, против чего иного могло направляться восстание, зачинщиком которого, по справедливости или по недоразумению, считается Иисус, если это не было восстанием против еврейской церкви, принимая “церковь” в том смысле, какой даётся этому слову теперь. Это было восстанием против “добрых и справедливых”, против “святых Израиля”, против общественной иерархии, - не против их испорченности, но против касты, привилегии, порядка, формулы, это было неверие в “высших людей”, это было отрицание всего, что было жрецом и теологом. "
"Вы жметесь к ближнему и говорите при этом красивые слова. Но я говорю вам: ваша любовь к ближнему – это всего лишь дурная любовь к самим себе. "
"Да будет сострадание твое угадыванием: сперва узнай, хочет ли друг сострадания. "
"Взрастите справедливость, которая оправдывает всех, кроме судящих! "
"Куда девались остатки чувства приличия, уважения самих себя, когда даже наши государственные люди, в других отношениях очень беззастенчивые люди и фактически насквозь антихристиане, еще и теперь называют себя христианами и идут к причастию? Юный государь во главе полков, являясь в своем великолепии выражением эгоизма и высокомерия своего народа, признает без всякого стыда себя христианином!. . Но тогда кого же отрицает христианство? что называет оно "миром"? Солдата, судью, патриота, все, что защищается, что держится за свою честь, что ищет своей выгоды, что имеет гордость.. . Всякая практика каждого момента, всякий инстинкт, всякая оценка, переходящая в дело, - все это теперь антихристианское: каким выродком фальшивости должен быть современный человек, если он, несмотря на это, не стыдится еще называться христианином!.. "
Конечно историки религии.
Без знаний по истории религии Библию и читать нельзя.
Лучшая книга по этому вопросу на мой взгляд Э. Ренана "Жизнь Иисуса".
Читал, раз пять.
Без знаний по истории религии Библию и читать нельзя.
Лучшая книга по этому вопросу на мой взгляд Э. Ренана "Жизнь Иисуса".
Читал, раз пять.
Станислав Шаренко
http://otvet.mail.ru/answer/363430018/
Христианские историки её лучше знают. Ведь они её и писали, и пишут до сих пор.. . ;-)
Христианские историки, преподаватели истории религий.
Nurlan Dostanov
http://otvet.mail.ru/answer/363430018/
Историки, конечно.
Евреи историки))))))) они то лучше знают, как и откуда он появился, и куда убежал
большинство христиан и библию-то не открывают. а уж историю своей религии им знать просто не рекомендуется. очень много вопросов возникает у любого, кто с этой историей ознакомится, если у него критическое мышление развито.
веруны носом воткнуты в библию-коран и т п . какая история? им пофигу
Похожие вопросы
- Вопрос тем, кто считает себя хорошо знающим догматы христианства, о тех христианах, которые их не знают
- Как думаете, христиане какую историю лучше знают - историю своей страны или еврейскую?
- Факт из истории: первые христиане были сожжены или растерзаны зверями за отказ поклониться императору или взять в руки
- русские христиане скажите почему вы знаете историю еврейского народа а своего нет
- Почему христиане так плохо знают историю России, и то, что выс. культура была до принятия х-ва, и про двоеверие и мн. др?
- Современные христиане вообще знают историю своей религии? Я им привожу исторические факты, а они злятся...
- Как мы преподаем русскую литературу, если люди не знают истории христианства и Православия?
- Пока христиане уверенны в распятии-казни Христа, мусульмане считают, что они знают правду? +внутри
- Почему магометене считают, что в ХРИСТИАНСТВЕ разбираются лучше ХРИСТИАН и учат нас ХРИСТИАНСТВУ ничего не зная о нём???
- Вопрос тем, кто считает себя христианином. Именно верующим, именно христианам!