Заповедь "Не укради" и пиратские продукты

ну если ты богат, как Билл Гейтс, то можешь позволить себе лицензионные программы, а мне это пофиг.

Сейчас воровать легче, так что Багдадский Вор позавидовал бы всей нашей эпохе ))))))

Успокойте свою совесть!
Есть заповедь "Не укради", но нет заповеди "Не покупай краденного", а уж тем более "... пиратского")))))))))

Аналогично. Знаю, что мне должно быть стыдно. Однажды меня совесть стала мучать. Зашёл в магазин за виндой. Увидел ценик, и совесть заткнулась. Грешен.

Видите ли, это не такой однозначный вопрос.

Во-первых, ты у них ничего не отнял (то есть у них ничего не убавилось) только лишил предполагаемого дохода. Который, возможно, они с Вас и не получили бы, так как если бы всех заставляли платить, то многие бы перешли просто на бесплатный аналогичный софт.

Во-вторых, цена на продукты уже сразу завышена, то есть туда уже заложены все "предполагаемые убытки" от пиратства.

В-третьих фирмы-разработчики (я сейчас про ПО) искусственно увеличивают свою прибыль, играя на обновлениях - то есть в очередном обновлении что-то исправляют, при этом что-то недоделывают, либо портят, и принуждают платить за обновления. Например, 1С очень усложняет обслуживание своей программы, чтобы пользователи не могли сами ее обслуживать, производители антивирусов пишут вирусы, и аналогично поступают многие фирмы.

Но самое интересное в этой теме - это концепция коммунизма, то есть мнение, что все интеллектуальные достижения являются достоянием всего человечества и должны распространяться бесплатно. Кстати, почитайте что-либо об этом, интересная тема.
Между прочим, многие фирмы-разработчики позволяют бесплатно пользоваться своим ПО населению очень бедных стран типа Африки, в России, к примеру дают бесплатно лицензии на Офис студентам, некоммерческим организациям, правозащитникам, и кажется инвалидам.. . так что эта концепция - коммунизма - не так уж утопична, как кажется поначалу. Например авторские права у давно умерших людей уже не принадлежат никому, их произведения принадлежат всем.

Еще, я бы по этой теме вспомнила религиозную точку зрения на права собственности вообще. Считается, что весь мир, созданный Богом Ему и принадлежит, а все, что Он дает нам - дает во временное пользование, с целью, чтобы мы распоряжались этим имуществом во благо себе и окружающим, т. е. делали добрые дела и делились с ближними.

Не в качестве суда или выражения какой либо точки зрения.
Только в качестве реплики.

Есть некоторая разница между классическим воровством и использованием нелицензионного ПО (фильмов и т. п. )

Если при классическом воровстве законный владелец лишается предмета воровства (терпит явный убыток) , то при пользовании нелицензионкой НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ УБЫВАЕТ! (кроме предполагаемой недополученной прибыли) .

Еще одна мысль:
Буду ли я покупать право воспользоваться информацией (ПО и т. п. ) если мне ПРИДЕТСЯ за это платить? Не откажусь ли я от своих претензий в пользу бесплатного выбора (например, Linux)?

Теперь размышляйте.