Кто лучше "понимает" библию, верующие или атеисты?

Верующие постоянно твердят о том, что библию нужно понимать. То есть, если ее текст прочитает атеист, он ничего не поймет. Даже попы в большинстве своем не приветствуют чтение библии мирянами без пояснений смысла написанного духовным наставником. Если не опровергать авторство библии, и принять за веру то, что ее написал бог, возникает один закономерный вопрос: Как всезнающий, всеобъемлющий и всемогущий бог мог написать (устно передать содержание) книгу, где каждую статейку можно трактовать минимум двумя противоположными значениями? Книгу, которая не выдерживает не малейшей критики с точки зрения логики и последовательности. Книгу, в которой есть все грехи, но которая их запрещает. Наконец книгу, которую зачем-то нужно пояснять? Почему атеисты,читая библию (сгореть им в аду)), понимают все прекрасно без всяких пояснений и объяснений. Ведь белое это белое? И каждое слово есть слово. Зачем пытаться увидеть "невидимое", если всё и так ясно? Ели бог писАл так, чтобы нужно было его (бога) слова объяснять и переводить, тогда возникают закономерные сомнения в его (бога) вменяемости. Ведь так? По мне, так библия - очень пошлое, мерзкое, шовинистическое, пропахшее кровью, предательством, мужеложством и извращениями издание. Кто читал, тот поймёт ЧТО ЧИТАЛ. А кто пытается ПОНЯТЬ написанное, тот заблуждается? Или слова бога "таки надо" переводить?