- Прав ли священнослужитель называя «гражданский брак» - блудное сожительство…?

Прав. В глазах Бога брак считается законным, если он оформлен по законам страны.

Все им денег мало..

Ему-то какое дело... Пусть живет со своей попадьёй как хочет. А к другим не лезет.

Если под "гражданским браком" подразумевается регистрация в ЗАГСе, то нет.
Если сожительство без регистрации - то может так назвать, хотя это и не его собачье дело.

Нужно различить разницу в понимании гражданского брака, если с обыденной гражданской точки зрения гражданский брак это брак без регистрации вообще, то с точки зрения церкви, гражданским браком является брак, зарегистрированный в ЗАГСе, но без венчания.
Если брак, зарегистрированный в ЗАГСе, но без венчания не является блудом, то брак без регистрации – блуд.
Священнослужитель абсолютно прав, называя «гражданский брак» блудным сожительством.

Например, здесь информация подтверждающая это.

О да! Ведь он венчает именем Авраама и Сарры, Исаака и Ребекки!! ! Только Авраам и его сын Исаак, своих жен продали за хорошие деньги!!!)) ) Не правда ли хороший пример???)))

с его точки зрения конечно прав) ) как это без ведома церкви) ) своеволие. . по человечески, какое он имеет право скажем мне указывать, где. как, и когда что то делать? Рискует нарваться на проблему. . Так он паршивец настраивает свое стадо, на порицание проявления своей воли, пытается чужими руками поправить свое положение) ) Шарлатаны всегда так поступают.

Не религиозен, но считаю, что дети при рождении должны иметь официальный статус. А без оформления отношений вполне можно заниматься блудом. Это - на здоровье.

Прав на сто процентов.

Не ему судить.
Если жену (помощницу) человеку по молитве дал Бог, что с того, что обряд "священный" не произведён?
Или человек этот, слушая священнослужителя, должен усомниться, что Бог благ?

Нет, не прав.
Если оба православные, тогда странно отчего не венчаются, а если нет - то какое кому дело?
Вот например до появления таинства венчания, что все жили в блуде? Нет. А само таинство подает силы, и благодать в помощь людям.

Конечно не прав. а в те давние времена были загсы?! нет! тогда получается все в блуде жили-все праведные предшественники по его мнению. ну тогда он минимум осквернил их имена своим высказыванием. много на себя берет этот дядя.

Не прав. В первую очередь потому что он не знает почему этот брак гражданский. Обстоятельств может быть много. Во-вторых надо уважать чужие чувства и решения а не осуждать их. И в-третьих. Ну обвенчались они. А если они совершили ошибку? Им что всю жизнь мучаться теперь потому что церковь считает что только раз венчаться можно?
Так что уж лучше гражданский брак. Чтоб проверить свои чувства и совместимость чем потом из за обрядов и мнения религиозного служителя как минимум два человека всю жизнь мучаться будут.

Его какое собачье дело? Пусть пёс молится и не лезет в мирские дела