Что опаснее для личности поголовное засилие в стране фанатичной религиозности или тотальный атеизм?

Опаснее тотальная глупость, которая делает возможной фанатичную религиозность.

Лень и вранье - больше никаких опасностей не существует. Философия сама по себе безобидна. Все проблемы в стране начинаются, когда власть получает кто-то, заботящийся о себе, стремящийся вкусно кушать за счет чужого труда. Лень и вранье.

Любой молодой человек проходит стадию фанатизма, в независимости от принятых идей.
Почему гражданская война в начале 20 века у нас называется "войной отцов и детей"?

Но дети вырастают и превращаются в отцов, потому поголовным такое не бывает в принципе - это утопия и излишние фантазии "на тему".

и то и другое. А средника хорошо.

Религия не является фанатичной, чтобы это понять, достаточно изучить Библию. Тотальный атеизм нам уже показал свое лицо, и оно уродливо. Атеизм насаждался. Не возможно чтобы атеизм был постоянно. Христианство было и для многих не взирая ни на что, останется (пусть теперь и не госудатрсвенным) но жизненным устройством.

куча и будет кучей.... поднимется сначала один.. поможет рядом идущему... затем придут и еще двое... дальше во времени и в прогрессии, а не все сразу и сейчас.. к сожалению.. разве древние учения отменили.. . с уважением..

Сколько было войн за веру, религию, предметы и города божественные?
А сколько было войн за атеизм?
И что же принесло больше крови, насилия, смертей? За какие идеи сейчас идут войны и подрывается мирное население:?