что хуже, фанатичная религиозность или воинствующий атеизм?

Непонимание Меры.

Это как у них шпионы а у нас разведчики и те и другие фанатики и это очень плохо.

))..
Хуже Всего = фанатичный Атеизм)))

Не слышал, чтобы фанатичный атеист взорвал себя с кучей людей.

Атеизм просто реакция раздражения на бред проповедуемый!)))))) Религиозный! Если бы сидели в молельных домах и там свои обряды исполняли и хоть пяткой крестились бы длело бы атеистам до этого совсем не было бы!))))) И даже самый что ни на есть воинствующий атеист не имел бы повода повоевать!)))))) Просто за ненадобностью так было!))))) Это факт!)))))

А вот просто подумайте. По понятиям современного общества у человека есть право на вероисповедание, он его реализует через создание зарегистрированных общественных организаций.
Общество не должно признавать фанатичность религии, а тем более создание сект. Так в этом случае воинствующий атеизм какую роль играет положительную или отрицательную? . Он будет в этом варианте играть положительную, а не отрицательную роль. А фанатичная религия нигде никогда не будет играть положительной роли, ибо за фанатичностью религии следует тоталитаризм, как существование общества. Не может фанатичная религия жить без тоталитаризма на принципе демократии. Безусловно и воинствующий атеизм не подарок и требует тоталитаризма. Но атеизм ближе к демократии, чем к тоталитаризму во всех случаях, ибо он поддерживает гуманизм-одинаковое отношение к людям независимо от национальности, религии и расы и профессии и прочего.

а атеизм прям вообще сплошное милитари

в России первое привело к возникновению второго, эти две позиции сами себя и уничтожат, т. к вместе существовать не могут=)

И то и другое не сахар. :)

Что хуже цианистый калий или мышьяк?
Бессмысленный вопрос....

Это обе крайности, надо искать золотую середину.

Бороться за то. во что веришь!

лучше крепкая вера, имеющая библейские основания