Религия, вера

Принципиальная ошибка атеистов — отождествление религиозных воззрений с философией сознания, где в начале мира

Принципиальная ошибка - это быть уверенным в правоте своих умозаключений, в добавок исползуя чужие .Это всего лишь догадки о том что не познано .
Кудраттила Утепов
Кудраттила Утепов
26 953
Лучший ответ
Александр Сафонов Совершенно с вами согласен.
Нее. я невкурил, типо.
Религиозные воззрения - это понятно. Дедушка лысый на облаке, Потоп и молитвы.
А философия сознания, где в начале мира находится божественная воля творца - это разве не тот же самый бред, только вид сбоку? И там и там - нездоровые фантазии верующих.
Нет разницы.
И то и то - пурга.

"Думание" - это функция, процесс, но не объект. Так что тут вы системно неправы.
Александр Сафонов Я сказал:"Воля" , это - не думание. Это -скорее информация...
Есть такое понятие бога как - Сат, Чит, Ананда. , так вот, Чит - сознание.)) )
Павел Иовенко
Павел Иовенко
62 108
Любезный, ваша личная ошибка-играть на поле тех, кого вы совершенно не понимаете.
И тем более говорить за них. В попытке*философствования* о атеистах, допустили принципиальную ошибку верующих, вестись на любой бред, лишь бы в нём присутствовали слова-фетиши, как то: творец, божественная воля, религиозные воззрения.
Александр Сафонов А может я - троянская тёмная лошадка :))))))
= Нет)) ) ..Александр)).. = принципиальная ошибка атеистов =
Стремление ВСЕГДА! и во Всём = БЫТЬ ПРАВЫМ!!! !
(У нас 8 лет назад на выборах была партия *НЕ ТАК*!! -что это. . как не побочный эффект этой атеистической СИСТЕМЫ!!!)))
Пак Елена
Пак Елена
76 525
Татьяна Богатченко Вы знаете, я наверное - исключение. Готов принять вашу точку зрения, если вы ее мне докажете.
И кто именно это говорил, о философском подтексте библий. Сказка ложь, а в неи намёк, добрым молодцам урок и не более.
СТРАХ - вот, что ДВИЖЕТ верующими.. . Да и не только.. .

Объяснив что-то - страх УХОДИТ.. . Так и с созданием мира.. . Они (верующие) объяснили себе, ЧТО МИР БЫЛ создан.. . и СТРАХ УШЁЛ, ВСЁ СТАЛО НА СВОИ МЕСТА, ТЕПЕРЬ НЕТ СТРАХА.. .

Верующие даже не поняли, что до того, как они ввели СОЗДАТЕЛЯ была всего одна бесконечность (необъяснимое) . Как только они ввели ТВОРЦА этих бесконечностей стало БЕСКОНЕЧНО МНОГО.

КТО СОЗДАЛ БОГА?

Более сильный Бог его создал, а того, ещё более сильный и так они создают себя бесконечно, мало того, создают до сих пор и вечно будут создавать.

Вот так, попытка УПРОСТИТЬ привела к тому, что верующие бесконечно всё запутали, хотя ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ.

ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА - вот единственная формула, которая близка к истине. Никто и ничего не создавал, а всё было всегда. Ни понять, ни осознать этого не возможно.. . Но в любом случае это лучше, чем бесконечное количество богов, которые создают сами себя до бесконечности.
Иван Наумов
Иван Наумов
81 893
Александр Сафонов Чем ваше "всё, всегда" отличается от "вечного непостижимого Бога"? И то и другое не определено в формальных процедурах
Вроде и не атеист, но тоже ничего не понял...
NK
Nur Kas
75 670
Не понимаю, с каких это пирожков в философии сознания - кстати, что это за зверь такой? ) - в начале мира находится божественная воля творца? Ну, хоть убей))
Александр Сафонов Потому, видимо вы и не считаете себя верующим?
Я отождествляю разумную деятельность с сознанием не привязанным к материальному объекту - мозгу.
"воля" означает наличие субъекта.
субъект - это карта территории.
Творец - сама территория.

ерго: "воля Творца" -- оксюморон.
Мурат Курманов
Мурат Курманов
16 697
Лада Коковина напоминаю-христиане поклоняются живому Богу
Я понимаю только, что вы хотите нас убедить в истинности ваших воззрений при помощи умных слов, которые можно интерпретировать как угодно. Зря вы так. Хотя, ваше дело: -)
"Ошибка атеиста" -так вполне можно назвать приключенческий роман. Немного философии.... и роман может даже претендовать на то, чтобы быть бестселлером!: -)))

Похожие вопросы