Многие верующие говорят, что Библейские события подтверждены научными изысканиями, в частности раскопками?А что можете

Потому же, почему не выжили и динозавры. Не было на то воли Божьей. А были это обыкновенные обезьяны.

Библейские исторические книги действительно подтверждены археологически очень неплохо.
Нравоучительные наука не может подтвердить или опровергнуть - это вне ее компетенции.
А научных знаний о природе в готовом виде в Библии нет, поэтому если они кому нужны, их следует получать научным путем.
Кстати, австралопитеков было много разных, а неандертальцы оказались тупиком эволюции.
А с Библией это соотносится примерно так (об этом говорил еще А. Уоллес, создавший теорию эволюции на базе естественного отбора вместе с Дарвиным, и Дарвин не возражал против такого понимания) :
Быт. 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Да ничего и ничем не "подтверждено".
Иначе, с тем напором, с которым "оне" пытаются миссионерствовать, уже давным давно запретили бы и астрономию, и археологию.
А Землю объявили бы плоской.
А "шатёр небес" - твёрдым...

Да. Например в Индии нашли могилу Иисуса Христа.

По-видимому, все виды, которые создавал бог каждый раз оказывались недолговечными и неизбежно вымирали. Вот и приходилось богу каждый раз придумывать какие-нибудь новые виды. Никто точно не знает, сколько всего Актов Творения уже было, а сколько еще будет. Но было их уже довольно много.

Более тщательные исследования австралопитеков выявили, что их череп «отличался от человеческого не только меньшим объемом мозга» .
Анатом Цуккерман писал: «Череп австралопитека, при сравнении с человеческим и обезьяньим, обнаруживает поразительное сходство не с человеческим, а с обезьяньим черепом. Противоположное заявление равносильно утверждению, что черное — это белое»
«Наши находки не оставляют сомнения в том, что.. . австралопитек похож, скорее, на современных человекообразных и прочих обезьян, чем на гомо сапиенса»
Дональд Иогансон писал: «Австралопитеки.. . не были людьми»
Подобным образом Ричард Лики признал «невероятным, чтобы наши непосредственные предки произошли от австралопитеков»

Если бы сегодня обнаружили живых австралопитеков, то их посадили бы в зоопарк вместе с другими человекообразными обезьянами. Никто не называл бы их «обезьянолюдьми» . То же самое можно сказать и о других ископаемых «родственниках» .

Неандерталец, несомненно, относился к человеческому роду.
Сначала его изображали полусогнутым, глуповатым на вид, волосатым и похожим на обезьяну.
Теперь стало известно, что эта ошибочная реконструкция базировалась на ископаемом скелете, который был сильно деформирован болезнью. С тех пор было обнаружено множество ископаемых остатков неандертальцев, подтверждающих, что они не очень отличались от современных людей.

В своей книге Ice (Лед) Фред Хойл констатирует: «Нет никакого доказательства того, что неандерталец в каком-нибудь отношении стоял ниже нас» . Вследствие этого новые изображения неандертальца приобрели более современный облик.