Какие научные изыскания Библию подтверждают, а какие опровергают?

Обычно все опровержения позже разбиваются в пух и прах. Особенно подробно записанное в Библии подтверждается археологией. Не хватит места для примеров! То найдут клинопись, то печать того. о кои упоминалось исключительно в Библии... Авот слова Фредерика Кеньона в книге «Библия и древние рукописи» : «К нашему удовлетворению, достоверность текста Нового Завета полностью подтверждается современными находками, благодаря которым промежуток времени между созданием оригинальных рукописей и их ранних копий значительно сократился. Эти находки также показали, что разночтения, представляющие интерес для ученых, не влияют на фундаментальные учения христианства» (Our Bible and the Ancient Manuscripts. 1962. P. 249).

Наша наука ещё не доросла до той стадии, чтобы спорить с Библией. Дорастёт - удивится.

Всемирный потоп был на самом деле
http://www.vokrugsveta.ru/news/3773/
Непорочное зачатие у акул
http://www.grani.ru/Society/Science/m.122407.html
Партеногенез у термитов
http://elementy.ru/news/431039
Партеногенез у пресмыкающихся
http://www.zooeco.com/eco-eto/eco-eto14-02.html
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_00/PARTENO.HTM
http://www.sevin.ru/fundecology/news/n8_10_04.html
если это мало - погуглите "Библия и наука"

Все опровергают

Да никакие. Как можно скази подтвердить или опровергнуть? Хотя, плащаницу попытались датировать, получили средневековье, больше не пытаются. Сказка - она и есть сказка, что с нее возьмешь?

Вселенной 13 миллиардов лет с хвостиком. Папа римский сказал что это не противоречит библии. ))))

Хороший вопрос! Совсем недавно наука находила около 80 расхождений между собой и Библией. Прошло немного времени - нашли какой-то камень с надписью, и т. д. - и наука признала, что ВО ВСЕХ случаях была неправа она.
Библия переиздаётся без изменений с начала книгопечатания. Наука же сама себя опровергает каждый день. Вот и думайте - где истину искать, а где - земную профессию.

попробуйте научно доказать или опровергнуть Любовь

Библия - это священное писание христиан (если брать и ветхий и новый заветы) , т. е. она относится к религии, к науке она никакого отношения не имеет. религия и наука - просто совершенно разные вещи, в бибилии нет никаких гипотез или теорий, которые могли бы считаться научными, поэтому наука и не сможет не подтвердить, не опровергнуть бибилию. религия и наука - разные вещи, совершенно разные формы культуры. Религии основаны на вере, а не на фактах или доказательствах, бииблия не излагает фактов или доказательств, она не содержит научных теорий или гипотез, поэтому невозможно говорить о подтверждении бибилии наукой, или наоборот. Библия излагает религиозные догматы, она не имеет отношения к науке.
Лишь описание исторических событий приведённых в Бибилии можно частично проверить, и некоторые описания изложенные в библии сейчас подтверждаются археологией.
Но всё, что изложенно в библии о происхождении мира, планеты Земля и человека - если уж представить это как научную гипотезу - то это самая полная чушь.

Никакие. Ибо в библии нет ничего. Все разговоры об этом - сосание пальца, плюс псевдонаучная терминология. Церковники делают отчаянные попытки примазаться к науке и углядеть в библии таковые примеры. Иисус, например, ничего не смыслил в механизмах функционирования человека. Представления о строении Мира, вообще рассматривать не стоит. Вот только эволюция предугаданна точно. Вначале растения-день 3-ий, потом низшие формы - рыбы, пресмыкающиеся, птицы - день 5-ый, и на 6-ой день высшие животные, а затем и человек. Гениально. Но и тут лажа прошла. Светила по Бытию, были созданны после растений на 4-ый день. Какая уж тут научность.
Вот оно как.

Честные - подтверждают, жульнические - отвергают. Научные ковыряния в Божьем МИРОЗДАНИИ или подтверждаются Библией, либо опровергаются, а не наоборот.

Какая разница? Либо вы принимаете правила игры в религию такими, какие они есть либо нет. Все зависит от вашего желания верить или нет.