Религия, вера
Если двуличные люди плохи, то тем более учение о Троице. Это - бесславит Бога, представляя Его лицемером. Согласны?
Согласна. Можно себе только представить что Бог чувствует видя все это! Ведь в Библии и слова "троица" нет.
Триличный, это хуже или лучше двуличного?
Троица - конечно бред. Но она помогает хоть как то объяснить нелепости, имеющиеся в Библии. Троица - инструмент для трактовки текста Библии в нужных направлениях, не более того.
Не нужно сравниваться.
Одна личность не должна раздваиваться.
У Бога личности не двуличны, а цельны.
Чего и тебе желаю.
Одна личность не должна раздваиваться.
У Бога личности не двуличны, а цельны.
Чего и тебе желаю.
) двуликий Янус прославился как раз тем, что он был двулик ...
Вот ты оклеветал Бога, неужели рассчитываешь получить от Него благодать? Проклят ты и если не покаешься, так и будешь гореть в аду за своё лжеучение.
Слово "Троица" в Библии вообще не употребляется. Бог- ЕДИН.
трехличный, двуличный. тряпичный, ..поди разберись
в библии нет учения о троице как таковой
несогласен троица -это змей горыныч ))))
тогда Вы лицемерите втройне, т. к. тоже троичны: имеете дух, душу и тело
Георгий Степанов
ОШИБАЕТЕСЬ...
ТЕЛО + ДУХ(дыхание жизни) = ДУША ( живая, разумная личность, обладающая телом, заметьте...)
Как видите - речь не идет о трех личностях, личность - всего одна.
А значит никакого лицемерия быть просто не может, если быть честным.
ТЕЛО + ДУХ(дыхание жизни) = ДУША ( живая, разумная личность, обладающая телом, заметьте...)
Как видите - речь не идет о трех личностях, личность - всего одна.
А значит никакого лицемерия быть просто не может, если быть честным.
«Для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого» .
Следовательно, Господь Иисус Христос — это явление Бога на этой земле. Первый титул Христа — «Господь» — соответствует Богу Отцу, который также есть Господь. Второй титул — «Иисус» — относится только ко Христу. А Его третий титул обозначает действие Святого Духа, т. к. Христос или Мессия переводится как «помазанный» . Таким образом, само имя Господь Иисус Христос уже представляет Троицу. (С)
Следовательно, Господь Иисус Христос — это явление Бога на этой земле. Первый титул Христа — «Господь» — соответствует Богу Отцу, который также есть Господь. Второй титул — «Иисус» — относится только ко Христу. А Его третий титул обозначает действие Святого Духа, т. к. Христос или Мессия переводится как «помазанный» . Таким образом, само имя Господь Иисус Христос уже представляет Троицу. (С)
Георгий Степанов
«Для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого»
Учение о троице - никакого отношения к благовествованию о славе Христа - не имеет.
Это учение - БЕССЛАВИТ и Отца и Сына, предстаВляя их лжецами и лицемерами.
А значит автор этого учения "бог века сего", который ослепил умы людей, побуждая их верить в эту ложь, позорящую Бога.
Учение о троице - никакого отношения к благовествованию о славе Христа - не имеет.
Это учение - БЕССЛАВИТ и Отца и Сына, предстаВляя их лжецами и лицемерами.
А значит автор этого учения "бог века сего", который ослепил умы людей, побуждая их верить в эту ложь, позорящую Бога.
Мдя, скучно Вам пенсионерам, бывшим коммунистам-материалистам. Сидите в своей большой, холодной Африке и маразматические вопросы задаёте, потому, что ни на один Ваш вопрос учебники "Научный атеизм" и "Диалектический материализм" не ответили. Эх, внуки Ленина! Никому Вы не нужны.
Ольга Логунова
Очень полный и содержательный ответ.
Б-Га славить можна а вот обесславить низзя
Похожие вопросы
- Учение о Троице - бесславит Бога, представляя Его как - "Театр одного актера" ?
- Разве учение о Троице не позорит Бога?
- Почему учение о Троице — самообман христианства?
- Для чего учение о троице представляет Бога шутом комедиантом, и позорит Бога? Кому это выгодно?
- А почему некоторые считают, что учение о Божественности Христа и учение о Троице поздние по своему происхождению?
- А почему некоторые сочиняют, что учение о Божественности Христа (и учение о Троице) поздние по своему происхождению?
- Является ли учение о Троице библейским?
- А почему некоторые считают, что учение о Божественности Христа (и учение о Троице) поздние по своему происхождению?
- Как появилось учение о троице?
- "Но считают ли сами богословы и историки, что это учение [о Троице] Библейское? " - как нам следует относиться к автору?
Хотя, на самом деле, ее учение - просто и логично, и понятно даже детям.