Кто?? ? КТО МНЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГОСПОДЬ БОГ СУЩЕСТВУЕТ???

Бог есть Любовь
Любовь, ты существуешь!
Любовь, ты - БОГ!!))))))))))

Я не буду тратить время на то, во что не верю )))

я с девочками не связываюсь по этому поводу. .
или жить надоело??

а зачем доказывать то чего нет?

Недоказуемо!!!

= Да ЗАПРОСТО!!!! =
- Бог есть Любовь!!! .
Любовь - Существует?? ? => ДА!!! !
..Значит и Бог = СУществует!!!.

Его не доказывать нужно, а принимать внутрь себя. в свой дух, тогда Бог Сам Себя докажет и у вас не останется сомнений.

А душу твою кто родил? (только не говорите про пьяных ежиков))

никто.. . щас они вам насоветуют самой Его поискать...

Ты существуешь. значит существует и тот. кто тебя создал

Никто) ) особенно здесь))

Узнать ведь очень просто, проволока и верёвка привязывается к батареи, веревкой привязываете своё тело, проволокой привязываете себе голову, можете петлёй по вашей предусмотрительности. Открываете окно, и выпрыгиваете из окна при учете того что проволока короче верёвки на 50 см.

Спроси у самого Бога-Отца, и он тебе знак подаст. Случайностей не бывает.

сама себе докажешь)))

Хочется верить? Верь не сомневайся.

откуда взала что Его нет?
а ты веришь что у тебя есть ум, разум?
да, мозни есть, их можно пощупать. а ума твоего, как и разума не видно, не пощупаешь, как ты веришь что они есть у тебя?
точно также, Бога невозможно увидеть материальными глазами
но Его присутствие можно ощутить, осознать точно так же как можно ощутить присутствие души в теле.
или этому тоже не веришь что у тебя есть душа.

Есть творения, есть Творец!

Б-г, существует.
Доказательства существования Бога

прислушайтесь и вы Его услышите

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос :
- Вс ё , что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал вс ё ? -спросил профессор.
- Да, сэр, - ответил студент.
Профессор спросил :
- Если Бог создал вс ё , значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога - это миф.
Ещ ё один студент поднял руку и сказал :
- Могу я задать В ам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил :
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? – Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил :
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или переда ё т энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил :
- Профессор, темнота существует?
Профессор ответил :
- Конечно, существует.
Студент ответил :
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота, в действительности, есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как В ы можете узнать, насколько т ё мным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что проиходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора :
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно профессор ответил :
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил :
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел. Имя молодого студента было – Альберт Эйнштейн.

Может увидев Бога скажешь, что Он инопланетянин?

Более того: вы сами не существуете. То существо, которое вы принимаете за себя на самом деле иллюзия

Возьми любой случай (ситуацию) И вместо вопроса почему так ?(за что?) задай себе вопрос для чего? и ответь . Может поймешь- где искать ,

Теория эволюции никогда не была так уязвима, как в наши дни. Научные факты свидетельствуют явно против нее! Бог предоставил все необходимые доказательства для того, чтобы мы могли поверить.
Как ни крути, а теория эволюция будет по прежнему бится головой на научные законы – например закон термодинамики.
Вы не задовали себе вопрос, почему всегда проще создать беспорядок, чем навести порядок? Можете ли вы собрать картину из пазлов, просто высыпав их на стол? Можете ли вы восстановить кусок сгоревшей бумаги? Могут ли неодушевленные предметы сами привести себя в порядок?

Если мы оставим что-либо в состоянии покоя, то естественно, что любой замкнутой системы будет стремление от порядка к беспорядку. Единственный способ обратить этот процесс – произвести творческое вмешательство извне.
Вселенная связана условиями закона термодинамики. Она истощает себя, постоянно расходуя свои запасы. Солнце и звезды сжигают свою энергию с огромной скоростью. Ни в одном месте Вселенной вы не увидете, что энергия создается и сохраняется.
Теоря эволюция является прямым нарушением этого закона, ведь они призывают верить в то, что мир начал свое существование с состояния беспорядка, и постепенно приобретала все большую сложность и порядок. Это идея полностью противоречит наблюдениям в окружающем мире.
Дайте нам достаточно времени и все что угодно может произойти – говорят эволюционисты, но это явная ложь.
Время – враг порядка, с увеличением времени увеличевается беспорядок!

Есть ли доказательство постепенного превращения одного вида в совершенно другой? Насколько обоснована это идея? Для того, чтобы обитать в конкретной среде, живой организм должен обладать характерными качествами, которые необходимы в данной среде. Например, дышащему животному нужны легкие, летающему нужны крылья.

Это можно легко проверить, процесс перехода из одной среды в другую, на примере дельфинов и китов. Эти млекопитающие являются живородящими и дышат воздухом, однако проводят всю свою жизнь в воде. В процессе эволюции дельфины и киты должны были произойти от земных млекопитающих, которые вернулись в воду и превратились в морских существ. Но у дельфинов и китов имеется так много характерных особенностей, от которых зависит их способность выживать, что все они не смогли возникнуть в результате эволюции.
Это примерно то же самое, что превращать автобус в подводную лодку, меняя каждую деталь отдельно от другой и при этом ехать со скоростью 50км\час.

Какие процессы превращения должны быть у земного млекопитающего, чтобы превратится в морское млекопитающее? Например: дельфина.
1.Нос должен был передвинутся на затылок.
2.Ступни, когти, или хвост должен был превратится в плавники и ласты.
3.Тело должно было принять форму торпеды для того, чтобы успешно плавать в воде.
4.Должна была возникнуть специальная защитная система, чтобы предотвратить кессонную болезнь, возникающую при быстром подъеме после погружения.
5. Дельфину нужно было научится пить морскую воду и проводить ее обессоливание.
6. Всю структуру костей и процессы обмена веществ следовало переустроить.
7. Необходимо было развить сложную гидролокационную систему, чтобы искать пищу.

Теперь у меня к вам вопрос: Смог ли дельфин обрести все эти характерные особенности постепенно одну за другой в течении периода времени в миллионы лет?