Если у каждой вещи есть свой хозяин, то почему наша вселенная (как min.) должна быть бесхозной? Логично или не очень? :)

Логично.
Но, что касается той рыбы (рыбины, 1 шт. ) в море, кто же ее хозяин?
У вселенной должен быть хозяин, вспоминаю Адон Олам У. Хитмана, но не у каждой вещи.
Вот, сформулировал: не у каждой вещи должен быть хозяин, но у Мира Хозяин быть должен.

А кто хозяин дождя, ветра или солнца?

А почему у каждой вещи есть хозяин? Кто хозяин воробьиного помета? Кто владеет радугой? Чья на поле роса?
Исходная посылка не истинна. Вывод на ее основе истинным быть не может.

Вселенная не бесхозна.
Просто формы жизни не доступны глазу и не вмешаются в скудный ум и чувства.

Совсем нелогично.

Нормально. Ложный вывод из ложной предпосылки, логическое выражение справедливо.

Вообще-то не очень. :))

Обязательное наличие хозяина у КАЖДОЙ вещи - постулат не очевидный: кто хозяин у медведя в чаще леса? Но это не самое скверное.

Что хуже - определение хозяина, оно юридическое, а значит - гумманитарное. Сиречь, существует только в головах homo sapience только до того момента, пока они согласны так считать: этакое коллективное лицедейство. Учитывая, что Вселенная существовала ДО появления человеков - наличие "хозяина" в головах у людей, как минимум не является обязательным для существования Вселенной.

Ну, и наконец.. . У хозяина - хозяин не подразумевается в этой логической цепочке? :)))

Творец и Хозяин всего - Аллах

хозяин есть
но не тот про кого ты подумал

в итоге на ринг выйдут
Создатель вселенной + 6.000.000.000 с одной стороны
и
медный истукан +14.000.000 с другой стороны

Не совсем. Каждая вещь, чтобы быть чьей-то, должна иметь границы. Иначе, как узнать, где кончается имущество одного и начинается имущество другого! А так, как вселенная не имеет границ, то и определить границы собственности не возможно. Значит она не может быть чьей-то собственностью. Или может быть, но только коллективной! И в этот коллектив входят абсолютно все, кто заявит на нее права! А если вещь находится в собственности абсолютно всех - это все равно, что она не принадлежит никому, так как пользоваться ей можно с согласия абсолютно всех ее собственников, что на практике не достижимо. Вот и выходит, что вселенная, де юро - коллективная собственность, а де факто, - бесхозная! :)

а чего в ней хозяйничать? говорят, чисто не там. где убирают, а там, где не сорят. а там вроде никто не сорит, за исключением человека. выходит, уже засраные (пардон) нами части вселенной принадлежат нам. а в остальном хозяин ни к чему

абсолютно.

Иегова - Владыка и Создатель всему что видим и не видим.

непонятно с чего вы взяли, что у каждой вещи есть хозяин. У большинства вещей или существ есть индивид, который претендует на право обладание этой вещью, иногда подкрепленное какими нибудь придуманными людьми бумажками и юридическими обоснованиями. И с этой позиции 1. как будто мало людей думают, ну или по крайней мере ведут себя так, как будто им принадлежит вся вселенная. 2. Связи нет.