Физик и автор многих книг Пол Девис указывает на то, что наука прекрасно объясняет такое физическое явление, как дождь. Однако в своей книге он замечает: «Но, когда дело доходит, скажем, до вопроса, почему существуют законы природы,— ответить на него не так-то просто. На такие вопросы научные открытия проливают мало света: многие из этих глобальных тем тревожат умы людей с момента зарождения цивилизации и до сих пор остаются открытыми» (The Goldilocks Enigma).
В 2007 году Флю писал: «Важно не только то, что в природе есть определенные закономерности, но и то, что эти закономерности математически точны, универсальны и „связаны друг с другом“. Эйнштейн говорил о них как о „воплощенном разуме“. Мы должны задать себе вопрос: почему в природе все так удивительно устроено? Наверняка ученые от Ньютона до Эйнштейна и Гейзенберга задавались этим вопросом — и нашли на него ответ: за всем стоит Божественный разум
Религия, вера
Если закономерности существуют, законы действуют, то где ЗАКОНОДАТЕЛЬ?
Оленька Чикирёва
1 145
Тем более из хаоса частиц самотеком не возникает порядок (второй закон Термодинамики)
Если есть действующий закон, значит и есть, своего рода Законодатель. Видим мы его, или нет, ничего от этого не меняется. Я бы назвал его не мужским именем, как Он, а скорее Она, и Ее законы незыблемы во всем.
Салтанат Тубырханова
54 799
Вы куда то торопитесь?... Не так давно не знали, что такое гроза..
Хм. .
Ежели я могу вызвать или прекратить дождь - я никуя не законодатель в ентой фигне))))) )
Живое - вот ключ) ) С живым завсегда договориццо можна))
Ежели я могу вызвать или прекратить дождь - я никуя не законодатель в ентой фигне))))) )
Живое - вот ключ) ) С живым завсегда договориццо можна))
Ольга Прокудина
64 887
Да, природу можно в некотором смысле назвать воплощённым разумом. Эйнштейн именно про это и говорил. Что дальше? Это не доказывает, что природу кто-то создал извне.
"Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью, которая систематически повторяется. Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозным, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. "
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
"Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью, которая систематически повторяется. Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозным, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. "
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
Я бы назвал Это саморганизующяяся система
Бижан Алиман
74 649
А как Вы думаете пчелы представляют себе пасечника? наверняка в виде всемогущей большой пчелы! или как?
Наталья Берникова
21 043
ага очень подходящие объяснение божественный разум....
Молодцы! Пытливость до всего и нахождение источника всего отличает настоящего ученого от шарлатанов переписывающих чужие труды и не смыслящих в них ничего, только красивый шарм и артистизм.
Алим Якубов
7 594
Он во всем и всех
Сергей Аксенов
5 471
Ушел пивка попить.
Валерия Пушкарёва
5 299
Законодатель там, где его нельзя обнаружить, чтобы повлиять на его законотворчество.
Марат Мардиев
1 763
А кто создал Законодателя? И по каим законам функционирует его печень?
Svetlana Aleksandrova
Приехали: Уже какой-то Флю думает, что Эйнштейн был религиозен, а мы должны это комментировать.
Похожие вопросы
- Если существуют законы природы и эти законы разумны, то существует разумный Законодатель ?
- Если существуют законы природы, то не должен ли существовать Законодатель? Как думаете?
- Атеисты, если есть законы, значит есть и законодатель, понимаете? Законы физики сами по себе появиться не могли из пустоты
- Атеисты, как образовались закономерности и законы вселенной? законы физики, законы формирования звезд?
- Если все существующие законы природы неизменны, то и моральные, нравственные законы тоже не могут изменятся?
- Ветхий Закон действовал в Царстве Израиля. Так и сейчас Новый Закон действует только в Царстве Иисуса?
- Атеистам. В любом существующем законе, будь то закон физики или однозначно прописанный уголовный закон, всегда
- Верующие говорят что Бог сначала создал законы, а потом материю, а как могли существовать законы без материи? +
- Уважаемые христиане. А для Всевышнего время существует? Он действует во времени. Значит время существует помимо Его?
- Для всего существуют законы, а есть ли законы духовного мира и законы жизни? Какие вы знаете и какие исполняете?
И всё это с расширением Вселенной неуклонно стремится к большому разрыву - полному хаосу.
Никакого противоречия со 2 ЗТ здесь нет.
А некий Флю и правда туповат.