Как Вы относитесь к антихристианству?

Как к христианской конфессии

Никак ...;)

Негативное отношение к христианам или христианству, поддерживаемое как отдельными людьми, так и целыми группами. Чёткий термин для описания данного явления, как такового, в русском языке до сих пор не сформирован. К этому понятию относятся сатанизм и дьяволопоклонничество, но они являются лишь частным проявлением антихристианской дискриминации.

Пустая трата времени, лучше быть нехристианином, чем антихристианином.

как написано:
Неправедный пусть еще делает неправду;
нечистый пусть еще сквернится.. .

Впрочем близок всему конец.
Итак будьте благоразумны
и бодрствуйте в молитвах.

Как к отражению противоречий нашего общества.

Все что связано с диалогами о Христе - одного поля ягоды. Бесплодные дискуссии, упреки, навязчивые догмы, подтасовка доказательств и пр. . Не важно, как назвать. Главное - суть, из библии делают стержень идеологии, вокруг которого все вертится. Вы представьте себе, что одни твердят - Буратино был добрым, другие - злым, третьи - что они Барабасу служат, четвертые поклоняются святому Артемону. Подальше нужно от этого психоза.

Как
к умопомешательству))) )
Атеистов и то легче понять....

а какая разница христианин ли человек или мусульманин? главное чтоб он был прежде всего человеком

Самая кровавая религия, построенная на лжи и лицемерии...

Плохо отношусь, христиансво развалило римскую империю. Их язычество было веротерпимым к богам других народов, и это укрекпляло империю

Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некотрые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты