Вот лично ты, почему любишь или ненавидишь Бога?

Единственный 100% вариант взаимной любви.

Я? Да как то не задумывалась об этом,, у меня на этот счёт сугубо личное мнение,, Ведь вера это личное, или я ошибаюсь?

тыкать зачем?

Верю, люблю Бога, получаю от НЕГО помощь, подсказки, что делать и как, чтобы не ошибиться и состояние души блаженное, ни с кем не ругаешься и живёшь как-то спокойнее, увереннее и с любовью к Миру.

Не корректно ставите вопрос. Мои чувства относительно Высшего Разума это песок под его ногами. Как говорят "Это моя проблема! "

Я, - часть ЕГО,
ОН, - часть меня.. .

Вот лично я.... Пришел к Богу и спросил- За что ты убил моего сына? А он ответил- поэмаешь... тут такое дело... ты мне мало ЖЕРТВ принес! Он умрет, но ты принеси ещё жертв мне. И я сказал богу- пошел ты на ХУЙ. Реально....

Люблю за все, что он дал: воздух, жизнь, пищу, все что окружает
Откровение 4:11

за то что мы можем любить.. . и проявлять другие качества

Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некотрые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты

насчет некорректности немного согласен с Ириной Барышевой. Вспомните школьный предмет логику и подмену базисных понятий, и в связи с этим известную фразу "Тот, кто говорит, что Бог есть, и тот, что говорит, что Бога нет, все равно говорят о Боге! " ЛИЧНО Я не знаю, существует ли Бог, или боги, или НЛО, или Эволюция ( :-)), поэтому и не дам прямого ответа.