Религия, вера
Разделяя ад и рай, светлое и чёрное, бога и дьявола - делаешь войну бесконечной? А срединная истина приводит к ЗНАНИЮ?
Не разделяя, а сочетая, только тогда ты придешь к знанию. А кто будет разделять, тем не выбраться из своей собственной войны.
у Истины нет серого, есть белое и чёрное, середина хороша лишь на пути к истине
Истина, это всё изначально созданное, к чему человек не прикасался, а то, к чему прикоснулся, таковым уже не является. Истина приводит к осознанию всего сущего и исходу из состояния елозящего. А к истине ведут познания.
Откр. 3:15 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Откр. 3:16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Откр. 3:16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Разделя Рай и Ад, светлое и чёрное, бога и дьявола мы губим себя и Жизнь. Как хорошо, что нет середины.
Антон Готфрид
А зря. Путь в нашу Бездну как раз лежит при понимании лишь одной стороны.
тоесть осушив на 80% пруд в нем будет так же одинаково ловить рыбу как и про 100% наполнении?
Алёна Левчикова
не тот пример .
Антон Готфрид
Может быть будет лучше, если при 100% наполнении пруда и при живностях в них вы будете ловить на 50% больше:)
Середины нет.
Для меня лично этот дуализм не значим, люди сами ответственны за свои поступки, и ни Бог, ни дьявол тут не причем. Собственно, в дьявола я и не верю, как и в прочие древнееврейские мифы.
Так и не понял срединная истина между чем и чем?
Валерия Тупикина
Между ничем. Ты стоишь и смотришь со стороны - на Богов. на Демонов. Но у тебя есть большие знания, сравнимы с божественными.
Абсолютная истина (Он же Бог) за пределами мира двойственности. Только в духовном мире нет подобных разделений.
Середины нет! Или да или нет! Война не бнсконечная конец огненное озеро..
Валерия Тупикина
Для вас может быть и нет. Ведь вы не видите 3й стороны, которая еще более могущественна.
Наталья Деркач
Это как мысль..
Основой вашей логики являются понятия "да"-"нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да"-"нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.
Основой вашей логики являются понятия "да"-"нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да"-"нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.
Наталья Деркач
Hасколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более З,9х10 в степени З7 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности
Похожие вопросы
- Как не попасть в ад, а попасть в рай? Как жить, как Богу служить? Что делать? Как расчитаться за зло, которое вы делали
- Если бы рай обещал бы не Бог, а Дьявол, Вы бы почитали Дьявола?
- Какое свидетельство о аде для вас было бы достаточным, что бы поверить, что ад и рай существуют и что Бог живой?
- Если я будучи в состоянии клинической смерти, увижу ад и рай и попрошу у Бога предсказаний которые сбудутся, поверят?
- У меня не простой вопрос. Все читающие Библию знают, что в духовном мире между Богом и дьяволом идёт война. Вопрос.
- Обязательно, ли идти в ад или рай? Почему нельзя попросить бога просто уничтожить душу?
- "Бог и Дьявол", "Рай и Ад" - а сюда случайно не относится принцип "разделяй и властвуй"?
- Кому сегодня люди поклоняются больше, Богу Творцу и Создателю или Дьяволу? Любая война уже разделяет взгляды и позиции
- Вы верите, что идет война между богом и дьяволом, между Тёмными и Светлыми, если она есть, то в чем её проявления?
- Вы на полном серьезе верите в то, что Бог создал Ад и Рай?...
Эти слова относятся к мотивации и заинтересованности человека.