Религия, вера

За что были прокляты все змеи на земле?

"14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; 15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту. "если змей - это дьявол... кстате почему-то Бог не предупредил о том, что есть такая нехороша личность как Сатана,который может солгать и направить на путь Нистинный?так вот, если змей - это всего лишь дьявол, но в "шкуре" змеи - тогда почему Бог не проклял самого ДЬЯВОЛА, почему он проклял ВСЕХ змеев вообще всех видов на земле?вопрос: если он сказал "ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; " - это что такое? то естьраньше у змея были ноги? и разве ЗМЕИ едят ПРАХ? или это делают ЧЕРВИ? змей огромное кол-во видов - за что они расплачиваются? за какого-то ДЬЯВОЛА? так кого Бог наказал? это одно и тоже, что наказывать пистолет, убивший человека, а не человека, который из него стрелял....
AB
Alisher Baratov
4 554
Змей уговорил Еву совершить грех, поэтому пусть молчит - а то исчо кого нибудь чемунибудь научит.. .

Библию нельзя понимать буквально - это большая метафора (между прочим, я не уверен что Адам и Ева были людьми, Адама Бог сделал из Глины, а Еву из ребра адама - ничего не напоминает (Земля и Луна) , впрочем, кто я такой..., но сейчас не о том)

Дело в том, что Бог мог и остановить совершение греха, почемуже он этого не сделал? Потомучто бог дал людям право выбора - как и змею! И змей и люди почувствовали ответственность за принятое без веления божьего решения.

Такое же право выбора имеет каждый человек - встать на сторону Бога или на сторону Дьявола. Бог не будет вам мешать если вы его отвергните, но и отвечать за свои поступки придется вам - же...
Алтынай Сакенова
Алтынай Сакенова
2 040
Лучший ответ
kochnev99 А у змеи какой был выбор, скжите пожлуйста?
Это все - метафора!
Буквально понимать не нужно.
Раушат Хисамов
Раушат Хисамов
32 331
Alisher Baratov а как это нужно понимать?))))) так как удобно?)))
Скорее всего он просто имел название - змея, но не был ещё в виде змеи, не ползал на брюхе и не питался (есть прах, значит просто есть то что даёт земля, до этого англы не нуждались в приёме пищи и не испытывали голод).
BK
Baglat Kirikbaev
5 494
Alisher Baratov интересно, а как он выглядел? не скажите? если вы утвержаете что он выглядел по другому - значит должны знать КАК? в противном случае вы сейчас фантазируете и не более того :)
Для драматического эффекта.
Зоя Кайдас
Зоя Кайдас
4 536
А в ответ тишина.. . Ну что на это могут ответить христиане?
Вадим Субботин
Вадим Субботин
1 376
Алтынай Сакенова Библия не связана на прямую с христианством (это "Ветхий завет" она цитировала)

Похожие вопросы