Что это значит - "добровольно ограничивать свое сознание религией"? Как это возможно вообще? И к чему приводит?

Не уверен, что понял вопрос. Если ударение на слове "своё", то что получается. Некое знание о себе самом, которое человек понимает с ним согласен (сознаёт) , он ограничивает религией? Т. е. благодаря той информации, которую он сознаёт и, которая указывает путь к соединению (религия) с Богом, человек отвергает знание о себе? Или какое со-знание вы имели ввиду? То, что описывает "Скандализа", мне кажется, есть СОЗНАТЕЛЬНОЕ отвержение своей воли. (К стати, я противник таких действий в миру. Это хорошо для монахов, да и то, сейчас это чревато... ) Если это религиозный поступок, то отвержение воли должно приводить к более глубинному знанию себя самого, как бы парадоксально это не звучало.

начну с конца.. .
приводит это к тому, что человек перестаёт даже самые насущные и бытовые проблемы решать сам.. . у меня есть пример одной ревностной прихожанки, которая бегала за благословением на покупку холодильника.. .
имхо, это вот и есть то самое, о чём вы спрашиваете.. . и любой возникающий вопрос решается только благословением...

Никакой добровольности, это запрограммированное поведение ведомой особи.

Насчет сознания вообще не скажу (уж очень мало ясности в науке о том, что это) , но к моменту уверования происходит определенная переоценка ценностей. В основном - это морально-этические нормы, но сюда же может подпасть все, что угодно, в том числе и научные теории и гипотезы (например, теория эволюции) .

Психологически на первом этапе (который еще именуется в христианстве новоначальностью, неофитством) новые воззрения приобретают слишком большой вес, замещая, затмевая старые. Это время особой горячности, повышенной эмоциональности. Новоначальный верующий еще не устойчив в своей вере, терзается подсознательно сомнениями. в мировоззренческих спорах пытается защищать свою позицию, свой новый мир как говорится, с мечем в руках. Здесь действительно можно наблюдать "сужение сознания".

Но это со временем проходит и человек либо уходит, разочаровавшись и вернувшись к прежним взглядам, либо делает уже более трезвую переоценку, отходит от крайностей. Еще позже достигается гармония внутренних взглядов и духовная мудрость. Вот здесь уже можно увидеть настоящее "расширение сознания", потому что человек принимает свою историю и опыт уже в свете духовного видения, не отрицая при этом и интеллектуальное и чувственное познания.

Это означает отказаться самому думать головой и позволить кому-то думать за тебя. добровольно отказаться от своего мнения.

буквально и означает. по себе знаю, когда пытался стать верующим, какие процессы во мне были... только че то они таки растворились все под натиском любопытства.

религия дает возможность сознание расширить (если так можно выразиться)
чтобы понять устройство мира, нужно создать его модель у себя в воображении
но есть проблема: человек становится слишком приземленным для этого, сознание ограничено уже сложившимися стереотипами
как бы Тесла мог сделать свои открытия, если бы он продолжал мыслить стереотипами? Эйнштейн?

НЕ хочу сказать, что возможность "расширить сознание" дает только религия. но и говорить только о материальном - очень глупо и наивно...

Мне тоже иногда трудно понять, что имеют в виду атеисты под своими наиболее яркими и популярными обвинениями, но в этом случае, наверное, можно привести историю Курта Вайза - молодого, очень перспективного ученого.

"Взяв Библию, (Курт Вайз) вырезал из нее, страница за страницей, каждый стих, от которого пришлось бы отказаться в случае правоты науки. В конце этого беспощадно честного и утомительного труда от Библии осталось так мало, что,

"... как бы я (Курт Вайз) ни старался, даже пытаясь держать Писание за оставшиеся неразрезанными поля страниц, я не мог поднять Библию так, чтобы она не развалилась надвое. Мне приходилось выбирать между эволюцией и Священным Писанием. Либо Писание было право, а эволюция — нет, либо эволюция — права, и я должен отшвырнуть Библию.. . В ту ночь я принял Слово Божье и отверг все, что ему противоречит, включая эволюцию. Одновременно, с неимоверной горечью, я бросил в огонь все мои надежды и мечты о науке. "

Р. Докинз "Бог как иллюзия" (Глава 8)

Лично мое мнение - абсолютно все, что не соответствует привычным нормам конкретного атеиста может быть заклеймено, как "ограничение сознания религией". Праведная жизнь трезвенника, работящего, верного и т. д. так же может считаться "добровольным ограничением сознания религией", Очевидно, что ни к чему плохому, кроме пыхтения отдельных свободолюбивых товарищей, такие ограничения не приводят. Но есть, конечно, ужасные исключения, типа Курта Вайза.

зы. Сказать честно, история Курта Вайза не вызывает у меня особого доверия, но несмотря на это, она прекрасно иллюстрирует "добровольное ограничение сознания религией".

Я перефразировала и написала бы "добровольно ограничивать свое сознание Богом". Принимаем, как данное, что Бог всеведущий, и получаем не ограничение сознания, а его разграничение.

это, увы приводит либо к деградации, хотя, возможно, и к развитию. Во всех подобных "путешествиях" нужно думать. Без этого никуда (((

Сложить с себя всякую ответственность за свои поступки.

Это приводит к стадному инстинкту и развитию ущербной психики.