Религия, вера

Естественной религии не существует!???(Уильям Блейк)

Естественной религии не существует!
______________________________________________________________________

Естественная религия (уильям Блэйк)
_______________________________________

Увидеть мир в одной песчинке

И Космос весь - в лесной травинке!

Вместить в ладони бесконечность

И в миге мимолетном вечность!

Уильям Блэйк!

Часть первая

Аргументы. Человек получает представление о
нравственности лишь через посредство образования. Но по своей сущности он не
более чем дитя Природы и воспринимает мир только через органы чувств, каковыми
наделила его Природа.

I. Человек не может воспринимать мир каким-либо иным образом, кроме как через
свои природные, или физические, органы чувств.

II. Мыслительные способности человека дают ему возможность судить только о том
или сравнивать только с тем, что он познал через свои органы чувств.

III. Если какой-то объект был воспринят человеком с помощью, например, лишь
трех органов чувств из пяти, то ему невозможно представить себе, каким этот
объект был бы им воспринят посредством четвертого или же пятого чувства.

IV. Поскольку человек имеет только те органы чувств, которыми наделила его
Природа, то какими иными могут быть его мысли, кроме как природными или
органическими?

V. Желания человека ограничены его чувствами: никто не может желать того, чего
он не в состоянии чувствовать.

VI. Поскольку человек получает обо всем представление лишь с помощью своих
органов чувств, то его желания и мировосприятие по необходимости ограничиваются
только теми объектами, которые могут им восприниматься посредством органов
чувств.

Выводы. Не обладай человек поэтическим или пророческим даром, философия
и эмпирические науки были бы сведены к изучению одних лишь материальных
объектов и вскрое остановились бы в своем развитии, неспособные ни на что иное,
кроме бесконечного повторения одних и тех навязших на зубах истин.

Часть вторая

I. Способность человека к восприятию зависит не от одних
лишь органов чувств; человек способен воспринимать намного больше того, что ему
позволили бы одни лишь органы чувств, каковыми бы острыми они у него ни были.

II. Разум, или рациональная способность соотносить между собой познанные нами
факты, - это далеко не то же самое, что чисто механическое накопление знаний.

III. (Этот пункт в рукописях Блейка не сохранился.)

IV. Если вы вледеете тем, что имеет пределы или границы, то рано или поздно это
вам приедается. Монотонное повторение одних и тех же явлений, пусть даже это
относится и к целому миру, вскоре начинает восприниматься человеком как
утомляющее своим однообразием вращение бесчисленных колесиков некоего сложного
механизма.

V. Даже если человек обладает чем-то в очень большом количестве, ему все равно
со временем становится этого мало. "Еще! Еще!" - кричит его
ненасытная душа. Ему нужно заполучить все - меньшим он уже не сможет
удовлетвориться.

VI. Стремление получить в свою собственность то, что получить невозможно, приводит
в конечном итоге к тому, что человек впадает в беспросветное состояние.

VII. Поскольку желания и устремления человека не знают пределов, а стало быть,
бесконечны, то бесконечно и все, чем человек обладает, равным образом как и он
сам бесконечен.

Выводы. Тот, кто видит во всем сущем бесконечное, видит Бога. Тот же,
кто видит во всем сущем только рациональное, видит одного лишь себя.



А Ваше мнение по этому вопросу!???
Lili118
Lili118
15 977
Как и естественного бога.

Есть Творец породивший нас и есть то что мы создали, создаём/ создадим.
Александр Вишняков
Александр Вишняков
45 899
Лучший ответ
У Вильяма Блэйка и радости не смеются и печали не плачут. Гениальный человек.
Lili118 Гениальный-согласна!

"У Вильяма Блэйка и радости не смеются и печали не плачут. Гениальный человек."-красиво сказали!!!!
Я абсолютно с ним согласен, и более того, сам придерживаюсь подобной точки зрения. Рациональность конечна, ограничена и является лишь инструментом, а иррациональность бесконечна, безгранична и является полем возможностей и вероятностей, чем и обуславливает бесконечность развития.
Многие заключения гениальных мыслителей, ученых и философов изначально для обывателей их времени виделись не более чем бредом и паранойей. Однако эти люди остались в истории, совершив прорывы в познании. Они не побоялись быть не понятыми, озвучивая свои смелые идеи, выходящие за рамки рациональности текущего момента.
Во всем сущем бесконечность Бога и в этом Его рациональность.
Бред - это моё мнение.
Там где к природе и её познанию добавляют "творцуна" - это всегда не более чем плод больного сознания.

>Тот, кто видит во всем сущем бесконечное, видит Бога.
Вот классический пример паранойи.

Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности) , они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация.
Vankay Vankay
Vankay Vankay
5 847
Lili118 Не пытаюсь судить,пытаюсь понять!!!!
не знаю кто такой Блейк но под двумя последними строчками тоже подпишусь
Женя Карпиков
Женя Карпиков
1 609
Сергей Фуфаев не знаю кто,но подпишусь...логично...ВЯЖИ МОЧИТЬ!!!!

Похожие вопросы