Меня всегда удивляло, почему мораль и духовность - прерогатива религии? Они что без религии не существуют, а если ..

Вы правы, мне даже кажется. что следование нормам морали из-за религиозного страха-это вообще аморально! И что такое духовность- сначала надо точно определить...

Мораль уже есть религия и требует исполнение ее правил, а это религия, только исключили Бога. Так религия и есть поклонение Богу без Бога.

религия это помыслы человеческие..., а Дух свыше...

Обычная психологическая уловка-лишить противную сторону опоры под ногами. Самые оголтелые пытаются убедить в этом весь мир, более лояльные-подвести под это теорию.

Бог установил и совесть и законы жизни а люди из простого разрушение делают.

этой уловкой пользуются церковники, чтобы заманить побольше лохов.

а это типа кто первый встал того и тапки. осталось раздать патенты на патриотизм и красоту)))

Это прерогатива веры. Просто веру часто называют религией те, кто не понимает между ними разницы.

На самом деле, то что определяет человека как духовное существо - это Совесть. Мораль всегда субъективна и пристрастна и зависит от этноса, местности, времени. Если бы человек обладал Совестью то никакая мораль и религия и вера в бога ему была бы не нужна. Для того чтобы обрести Совесть человеку нужно пройти путь эволюции своего сознания, вырваться из оков сна, в котором живет человек считающий себя почему-то самоосознающим существом, на деле им не являющимся. Парадокс и в том что большинство людей считают что они уже обладают и самоосознанием и Совестью, даже не понимая на самом деле что эти понятия означают. В этом и есть основная проблема человека. Религия узурпировала право на духовное развитие людей на деле лишь направляя их в обратном направлении, провозглашая догматы морали и жестко ограничивая сознание человека. Так вот повторю еще раз что истинное духовное развитие человека связано не в развитием веры, а с развитием сознания и совести человека. Но это уже не территория религий.

За такими понятиями как религия, политика, комерция, стоят вещи которые они дают миру. Мораль и духовность это привилегия религии. Я не видил, чтобы политика внесла мораль в общество. Они говорят о морали, но говорит и делать разные вещи. Хотя если говорить о религии в целом, то и она не дает людям ни морали ни духовности. Всеже это прерогатива истинной религии В большинстве случаев, религия это таже политика. Так-что мне кажется сдесь нужно говорить не о религии в целом, а о каком-то конкретном направлении

Совершеннешая нелепица. Достаточно заглянуть в толковый словарь и определить значение этих слов, да и самой неплохо мозгами пораскинуь. Просто религия, в силу своей специфики, чаще апелирует к этим понятиям. Хотя, впрочем, математикам, физикам, программистам и пр., тоже не мешало бы задуматься о морали и духовности.

Установление каким-либо человеком законов в области морали или духовности очень часто может предполагать желание этого человека властвовать над людскими душами. Религии, коих чрезвычайно много и, по моему убеждению, которые не могут быть верны все и одновременно, каждая устанавливает свои нормы морали и духовности. И это не просто абсурдно - это еще и опасно!

Но, когда мы рассматриваем отдельные нормы, присущие разным религиям и находим их полезными - то мы не отвергаем их лишь потому, что их исповедуют в рамках религии - мы принимаем их, даже если нам трудно следовать им.

Лишь Богу одному принадлежит прерогатива устанавливать моральные нормы, а нам нужно лишь исследовать их и следовать им. Но похоже, что религиозные люди претендуют на "монополию на Бога"...

Банальная спекуляция.
Явление это называется "приватизация морали". Все конфессии этим грешат - потому что выгодно и на дилетантов в вопросах этики действует неотразимо.
На самом же деле нормы морали определяются не религией, а социумом.