Религия, вера

Вопрос тем, кто верит в Адама и Еву (я тоже верю, что на сайте сидят люди, способные прочесть больше трех предложений)..

Смотрел я как-то фильм, где молодой шпион, насмотревшись фильмов про Красноармейцев, которые "выдерживали все пытки и не сдавались", попал в плен, и его там начали пытать, и он раскололся. Потом он сидит и плачет, и говорит: "Я - предатель!" А его начальник утешает и говорит: "Нет, нет, ты не предатель!" А тот опять: "Нет, нет, я предатель! Я раскололся!" А начальник его утешает и говорит: "Конечно раскололся! А ты что, не понял что ли? В этом-то и смысл пытки: пытка продолжается до тех пор, пока ты не расколешься!"

Так вот - это золотые слова, которые надо бы запомнить всем: "пытка продолжается до тех пор, пока ты не расколешься!"

При чем тут Адам и Ева? Объясняю. Верущие все время твердят о том, что у Адама и Евы был выбор: сорвать яблоки, или не сорвать. Но собака зарыта в том, что на самом деле никакого выбора-то и не было! Потому что выбор: "сорвать - не сорвать" это такой же "адекватный" выбор, как "расколоться - не расколоться". Не понятно?

Тогда так. Чтобы сорвать яблоки надо было всего один раз допустить слабину, поддаться искушению - и все! Ты проиграл. А чтобы не сорвать, надо постоянно держать себя в напряжении, на протяжении неограниченного времени. Если Адам и Ева сорвут яблоки, то на этом все и заканчивается. А если не сорвут... То игра продолжается! И получается: не сорвут сегодня, значит сорвут завтра. Не сорвут завтра, значит сорвут послезавтра. Правильно? Ведь дерево-то никуда не денется))

Выбор у них был-бы в том случае, если бы перед ними бог поставил этот выбор однажды. Например: их подводят к дереву и говорят: "У Вас есть выбор: сорвать или не сорвать. Как Вы поступите?" После чего они срывают яблоко и дерево сгорает. Или наоборот, не срывают яблоко и дерево сгорает. А тут-то вся штука в том, что дерево никуда не девается, и даже если ты не сорвал яблоко сегодня, то у тебя всегда остается возможность сорвать его завтра))

Получается, своеобразная игра: Если Адам и Ева сорвут яблоки, то на этом все и заканчивается. А если не сорвут... То игра продолжается (до тех пор, пока не сорвут). А значит, их согрешение было лишь вопрос времени. Рано или поздно это все-равно должно было произойти.

По-этому не понятно, почему верущие считают, что Адам и Ева "завалили себя в дебюте". А может быть и не в дебюте вовсе? Мы же не знаем, сколько времени прошло в раю, между сотворением Адама и Евы, и их грехопадением. Может бог создал Адама и Еву не 6000 лет назад, как утверждают некоторые. Может он их создал еще при динозаврах, то есть 65 миллионов лет назад, а 6 тысяч лет назад согрешили они только? Тогда получается, что Адам и Ева хорошо себя вели на протяжении 65 миллионов лет, но стоило один раз оступиться и все!

Если Адам и Ева сорвут яблоки, то на этом все и заканчивается. А если не сорвут... То игра продолжается. До тех пор, пока не сорвут (пытка продолжается до тех пор, пока ты не расколешься).

Так в чем же грех Адама и Евы?
Дмитрий Смирнов
Дмитрий Смирнов
6 139
Понятие греха тесно связанно с понятием зла, которое открылось им уже после "поедания", до "поедания" они этого не знали и могли грешить лишь неосознанно, но разве за это наказывают?))
Наталья Горностаева
Наталья Горностаева
10 172
Лучший ответ
Дмитрий Смирнов То есть Вы хотите сказать, что Адам и Ева, лишенные способности различать добро и зло, просто не знали, да и не могли знать, что нарушать заветы бога - зло? А узнали они это уже тогда, когда стало поздно. Подобно маленькому ребенку, которому говорят: "Не лезь в разетку - убьет!", а он не понимает смысл слова "убьет", да если бы и понимал, то все-равно не понял бы, кто его убьет. В результате нет смысла надеяться на сознательность ребенка, а надо просто ограничить доступ его к розетке. В противном же случае, наказывать его будет уже поздно, да и не за что.
Если честно- бред сивой кобылы)) . По Вашей логике выходит, что я, бросив курить уже четвертый год "держу себя в постоянном напряжении" и что-то там еще тра-ла-ла-ла. Потому что торговля табаком не встала вместе с моим решением бросить. Выбор на то и выбор, что делается на все сто.
СГ
Славян........... Галаев..........
42 160
Дмитрий Смирнов Бросив курить! Только сначала надо было начать, что Вы и сделали.
никакого греха нет. вы все правильно описали. все предначертано. человек такое же слабое животное .как и все остальные. стоит нажать на его слабую точку достаточно сильно и в нужных обстоятельствах и он расколется. это заложено изначально. не сильных и нет слабых. просто есть разные обстоятельства и разные роли. никто не выбирает ни то ни то. и слава богу. иначе навыберали бы....
НА
Наталия Абрамова
40 583
это не совсем верная трактовка, были другие плоды, а во время пыток (по вашему) выбора нет
Дмитрий Зорин
Дмитрий Зорин
25 245
Дмитрий Смирнов Выбор есть: расколоться сейчас, или расколоться попозже.
Древо было посажено с той целью, чтобы Адам и Ева съели его плод тогда, когда будут готовы

а грех - Ева прибавила к слову Б-гу (мое мнение) , это привело к изгнанию...
Duchess Duchess
Duchess Duchess
19 862
А для кого, по-вашему, Бог вырастил это Дерево? Для себя, что ли?) ) Адам и Ева получили бы плод после соответствующей подготовки. Они ведь не просто наслаждались жизнью в Раю, они учились. И грех в том, что они сорвали плод когда еще не были к этому готовы.
Владимир Огурцов
Владимир Огурцов
8 047
Дмитрий Смирнов Отличный вариант ответа, но в библии этого нет.
Согласна с Людмилой Першиной и Вадимом Галиевым. К тому же Вы выдаете сами себя: для Вас не нарушать запрет - это пытка. Таким образом, Вы еще раз актуализируете понятие "запретный плод", которое появилось только ПОСЛЕ грехопадения. Для Адама и Евы это не было пыткой - сколько бы лет ни прошло, поскольку они были свободны от страстей (тем более что до грехопадения были, скорее всего, другие понятия о времени и его длительности).
ВП
Василий Пронькин
6 009
Дмитрий Смирнов "Для Адама и Евы это не было пыткой - сколько бы лет ни прошло, поскольку они были свободны от страстей" - это сказали Вы. А судя по результатам? Результат-то каков? Что они согрешили. Значит они были не совсем свободны от страстей. Да?
Грех в том что дерево добра и зла - символ власти Бога а также его право устонавливать нормы добра и зла, поэтому Бог их предупреждал что если вкусят то умрут поэтому Бог имеет право устанавливать нравственность потому что сам создал людей, а значит и определять что есть добро а что зло.
Наталия Романенко
Наталия Романенко
3 758
Дмитрий Смирнов Как Видите, одного предупреждения было недостаточно. Бог сам создал людей, но не знал, что одного предупреждения будет недостаточно. Не учел.
Наталия Романенко Так что надо было роботов безприкословных создать?
вот нам тоже дают выбор: грешить или не грешить, пить или не пить, чпокаться на стороне или не чпокаться. А человек слабое существо! Адам и Ева тоже ведь людьми были! Это было их испытание
Ирина Калиева
Ирина Калиева
3 106
Дмитрий Смирнов Но испытание бы длилось вечно. Точнее до тех пор, пока они бы его не запороли.
У тебя есть выбор: вколоть себе героин или не вколоть. Надеюсь тебе известны последствия твоего неправильного выбора? Это ад наяву. Но придёт некий искуситель и начнёт убеждать тебя, что 1 раз - не.. . наркоман и что ощущения, каких ничто больше тебе не даст и ты согласишься. Кто виноват?

Кто обманул тебя, что не колоться - это большее мучение и постоянное напряжение, чем если ты колешься, кумаришь, тебя ломает и тебе на всё и всех наплевать, потому что смерть для тебя теперь - избавление.

Не грешить - это напряжение для грешника, а не для свободного от греха. Пока ты свободен от наркомании, тебя ни сколько не беспокоит то, что ты не сидишь на игле. Так-же и Адама запретный плод нисколько не беспокоил.
СМ
Сауле Мухтарова
2 132
Дмитрий Смирнов Если бы запретный плод его не беспокоил, то он и не съел бы его. А раз съел, значит, он был чем-то для него притягателен. Правильно?
Думаю что так называемое дерево познания - аллегория, на самом деле под деревом познания подразумевалось то что люди не должны знать нечего лишнего кроме того что им хочет навязать бог . А именно что он являеться творцом всего, хотя на самом деле он или они являються представителями внеземных цивилизаций, а то что он говорит что он создал Адама и Еву, то очевидно что они были созданны путем генетического вмешательства, эксперемента по созданию новой формы жизни или клонирования, люди уже сейчас создают и клонируют всяких овец Долли, если бы не запреты со стороны правительства из за алчности, страха и вони церкви которой это не нравиться, то и человека давно бы уже клонировали или изобрели бы способы поддержания жизни вечно .
P.S Мне кажеться что всё намного проше чем это пытаються представить церковь попы и так далее. Так что считаю что никакой игры нет, хотя всё же дам процента 2 или 3 на то что "боги" всё же хотели посмотреть на реакцию людей .
Лиля Измайлова
Лиля Измайлова
1 463

Похожие вопросы