Почему бог наделил нас глупыми, порой атавистическими инстинктами?

чтобы мы не вымерли

Чтобы мы не забывали, кто мы без Него на самом деле.

природное - не безобразно и потому они не грубые и не атавистические... поведенческие инстинкты формируются социумом и исправляются им, ..вопрос не корректен по сути....

А подчинённым ДУМАТЬ = НЕ НАДО!!!. За них - Партия думает!..

Инстинкты есть инстинкты, а каким путем осуществляем не относится к инстинктам. поэтому мучения, ревность, стах и прочие чувства не относятся к инстинктам.

он любит играть вами

Человек потеряв отнашения с Богом - потерял совершенство - отказавшись от Божьего вмешательства, люди испытывают все эти неудобства. Зато человек полностью свободен в своих поступках.

Иначе бы мы находились на уровне животных : не думая и не переживая получать пищу, спариваться, спать, лежать.... В общем всё то, что делают дома сытые кошки.

Чтобы Сатане было за что нас соблазнять.

инстинкт не может быть умным или тупым, это просто одна из стадий эволюции материи

для того чтобы мы от них избавились. а то будет скучно жить. не от чего избавляться. не с чем бороться. а в борьбе появляется характер.

По образу и подобию своему, потому что.
А если без придури - то все перечисленные страхи идут от инстинкта самосохранения. Любая неизвестность - причина для опасения.

Кто в этом виноват Бог?
"Итак, я нашёл лишь одно: истинный Бог создал людей праведными, но они стали строить много своих планов». (Экллезиаст 7:29)

на все воля Творца

Не вижу в инстинктах (кроме ревности)) ) ничего глупого.

Так и должно было быть-рационально в нашем поведении, а учитывая божию любовь к своему творению, еще удобно и приятно для нас. Но непослушание Адама все испортило.
[Рим. 5:12] Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.

Человек ДО и человек ПОСЛЕ грехопадения разительно отличаются друг от друга.
Вы спрашиваете про которого из них?

Однажды профессор задал студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос? ! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами.. . -ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн