Атеисты, а вы можете доказать верующим что бога нет или хотя бы что Иисус не бог и не сын бога, а просто человек?

Ну доказать что Иисус человек труда не составит, раз родился во плоти. То что не сын Бога это не верно, все мы дети Бога без исключения. А вот что Бога нет, то Бога нет такого какого нам преподносят, с кнутом и пряником, который говорит, видит и сидит на троне, такого Бога точно нет.

зачем?. .
:)
.. обьясните, ради бога.
убежденных не переубедишь. .
а умный разберется сам.

Есть часть людей внушаемых, они будут верить в коммунизм, атеизм, Кашпировского. В зависимости, что по телеку показывают.

верующим отсутствие нельзя доказать, а вот заменить на другое без проблем, в 1917 заменили на коммунизм они и Иисуса забыли, и попов замочили

А чего это я должен доказывать людям, которые своим утверждениям не удосуживаются доказательства приводить? Бездоказательные утверждения столь же бездоказательно отвергаются.

Да не было Христа в таком понимании которое ему приложили в средние века!)) И время было другое серьезный анализ тех лет говорит что наши представления далеки от правды или во всяком ьслучае их несколько! Большинство современников полагают себе то время по труду Булгакова!)))) А на самом деле?)))) К примеру живописцы античности?)) Они что были натуралисты?))) ) Портретисты?)))) И сама доктрина религии и бога она притянута за уши то есть получилась выпечка по тому времени хлебца свежего!))) Но ува время идет и он присох уши покрошился!))

даже и не подумаю доказывать

по поводу иссуса в его эпоху жило много историков в том числе и летописцев царей того периода и ни про какого иссуса ни где не упоминалось

по поводу бога сначало надо понять что под богом подразумивают

если то что создало вселенную тоесть алгоритм развития вселенной то он есть еслиб его неболо то не было уже и вселенной но алгоритм не обладает сознанием как вы понимаете

доказательств таких не счесть числа.. . если бы они только слушали..

Они могут привести доказательства. Но дело в том, что они (домогательства) не являются доказательством для верующих.
Разговор верующего и атеиста это разговор слепого с глухим: они все равно друг друга не услышат.

Для существования Бога не достаточно ФАКТА его существования (например для всякого фактического "чуда" или "богоявления" можно представить альтернативные толкования) , если он существует, должна быть логическая НЕОБХОДИМОСТЬ его существования и немыслимость существования Вселенной (по крайне мере такой, в которой может существовать разум, задающий этот вопрос) без него. Можете вы мыслить (то есть представить, фантазировать) такую вселенную избежав логических противоречий, если да, то Бога нет. Вы с этим согласны?

существование самого иисуса под сомнением

вот и маркс говорил kab.tv/rus

Твоя вера пошатнулась?

про иисуса бы в летописях упоминалось

Доказывать надо не отсутствие, а присутстие. Иначе любой идиот мог бы придумать какую-то дрянь и сказать "А вы докажите, что этого нету! ".

В Книге Духов сказано: всегда идёт причина, потом следствие. То, что Мир существует, является следствием, а причина его появления и есть Бог. Атеисты мне всегда напоминали биороботов с очень узкой программой. Вывести их за рамки этого маленького программного мирка невозможно - их программа сломается. Не стоит опускаться на уровень атеистов, чтобы что-то доказывать - себе дороже.

в любом случае я его уважаю кем бы он не был

http://idiscovery.ru/pochemu-voprosy-mirozdaniya/2016-pochemu-voprosy-mirozdaniya-1-seriya-suschestvuet-li-sozdatel.html
кому интересно, существует ли создатель - посмотрите.

Я бы могла попробовать. . Только не вижу в этом смысла.. . зачем кому то что то доказывать, как я уже говорила это мнение сугубо каждого. . Только вот Иисус на мой взгляд вымышленный персонаж. . не более