Возраст Туринской плащеницы оценивают примерно с 15 века где-то. Не означает ли это, что христианство появилось в этот ?

нет, это означает что в этот период они начали обширно обманывать людей!

В 16 веке появились, как готовый информационный продукт.
А плащеницу изготовили в начале 20 века, на Малой Арнаутской.

Есть два наших отечественных ученых Фоменко и Носовский, они проверяют историю сложными авторскими математическими методами. Так вот там вообще выясняются очень интересные вещи. Они считают, что до 17 века история человечества практически не соответствует тому, что мы о ней знаем из школьной программы по истории. Погуглите. У них много книг и есть цикл научно-популярных фильмов. В том числе и о плащенице.

Подлинность Плащаницы подтверждена, имеющий уши да услышит.

Восстановление 3-хмерного изображения: http://www.youtube.com/watch?v=kf_EmqSiM14&feature=feedf (англ. яз)
К вопросу об углероде-14: http://www.youtube.com/watch?v=6CIijrMzJ_Y&feature=related (англ. яз)
Рассказ об исследовании: http://www.youtube.com/watch?v=69Junttp4fY (русск. )

ни чего это не означает кроме времени появления ещё одной лжи

нет - это лишь означает что в этот период появилась плащаница. И вообще как вы уже надоели фоменковцы. специально по вашу душу раскопанные помпеи есть - где на стенах в одной из катакомб - крест. тысячи и тысячи артефактов раннего христианства имеют доказанный разными методами более старший возраст. так нет же - подделку раннего возрождения мы будем считать доказательством нашей теории. а то что все кроме одной реликвии под эту теорию не подходят - по боку.

Это говорит о том, что туринская плащеница - подделка

нет, потому что со временем ее края реставрировали.... и это совпадает с 15 веком.... а на экспертизу разрешено было взять лиш маленький краяшек... как никак религиозного значения вещь)

Ну зачем такую неточную информацию сообщать под видом истины? Её возраст проверили эксперты института криминалистики ФСБ РФ под руководством тогдашнего директора этого института Фесенка - пришли к выводу, что ткань возраста 2000 лет и что погибший имеет все сходства с историей об Иисусе Христе. Они отнеслись к ней, как к вещдоку - все сошлось. Не легче атеистам признать, что что-то все-таки там такое непонятное было в начале эры? и существовал такой человек, чем напрочь все отрицать... это же непродуктивно