Религия, вера
Так всетаки туринская плащеница подделка?
Разумеется. ;)
Она настоящая, только ей приписывают чёрт знает что.)))
Подделка.
конечно как и подавляющее большинство так называемых реликвий...
а укогото есть еще сомнения
Плащаница Настоящая !
Только Она Не Христова )
Только Она Не Христова )
Конечно.
к тому же их несколько
А на что это влияет?
А ведь не надо было делать мудреных экспертиз, чтобы догадаться: Туринская плащаница — подделка.
Дело даже не в том, что рост Иисуса с тыльной стороны на 5 (!) сантиметров превышает рост Иисуса с лица!. . Это уже просто ошибка художника. Проблема в ином.. .
Давайте подумаем вместе. На ткани два изображения -мужик с лица и мужик со спины. При этом говорят, что му-жик этот был завернут в ткань.
А где бочина, прости господи? Почему «развертка» оказалась неполной? Бочка-то отчего не подрумянились, когда Христос возносился, спрашивается?
Если промасленный человек был полностью укутан в тряпку, он должен был оставить на ней сплошной отпечаток. Полную развертку. А мы имеем только два изображения — фронтальное и тыловое. Причем плоские изображения!
Плоские!
Тот, кто учил черчение и начертательную геометрию или имеет представление о картах и координатных сетках, поймет, о чем я говорю. Если обернуть тряпкой намазанное краской лицо человека, а потом эту тряпку развернуть обратно в плоскость, отпечаток лица получится гораздо шире, чем мы его видим, когда смотрим на трехмерный объект. То есть, будь плащаница подлинной, лицо Христа на ней было бы круглое и широкое, как арбуз. А то, что видим мы — обычный рисунок лица, каким его изображают художники.
Еще раз.. . Живописцы на плоскости изображают проекцию лица — таким, каким мы его воспринимаем глазами. А плащаница должна быть не проекцией, а разверткой.. . И это еще не все. Плоскостью ткани нельзя без складок полностью укрыть объемное лицо — так же, как нельзя сделать развертку шара — с этой проблемой вечно бьются картографы, стараясь адекватно передать на плоскости кривую земшарную реальность. Всегда получаются искажения! Где они на плащанице? Где следы складок ткани на лице Иисуса, я вас спрашиваю?
Их нет.
Художник, который рисовал плащаницу в XIV веке, ко-нечно, был профессионалом и, наверное, все это понимал. Но не мог же он, изготавливая фальшивку для поклонения, нарисовать на ней комичное блинообразное лицо Иисуса с двумя ушами, как у Чебурашки! Его бы не поняли.. . Поэтому па-рень просто нарисовал красками зеркальное изображение — вот вам отпечаток Иисуса, ребята! Вид сверху. И вид снизу. Вид сбоку не даю, а развертку меняю на проекцию, чтобы не смешить публику толстым Христом...
Дело даже не в том, что рост Иисуса с тыльной стороны на 5 (!) сантиметров превышает рост Иисуса с лица!. . Это уже просто ошибка художника. Проблема в ином.. .
Давайте подумаем вместе. На ткани два изображения -мужик с лица и мужик со спины. При этом говорят, что му-жик этот был завернут в ткань.
А где бочина, прости господи? Почему «развертка» оказалась неполной? Бочка-то отчего не подрумянились, когда Христос возносился, спрашивается?
Если промасленный человек был полностью укутан в тряпку, он должен был оставить на ней сплошной отпечаток. Полную развертку. А мы имеем только два изображения — фронтальное и тыловое. Причем плоские изображения!
Плоские!
Тот, кто учил черчение и начертательную геометрию или имеет представление о картах и координатных сетках, поймет, о чем я говорю. Если обернуть тряпкой намазанное краской лицо человека, а потом эту тряпку развернуть обратно в плоскость, отпечаток лица получится гораздо шире, чем мы его видим, когда смотрим на трехмерный объект. То есть, будь плащаница подлинной, лицо Христа на ней было бы круглое и широкое, как арбуз. А то, что видим мы — обычный рисунок лица, каким его изображают художники.
Еще раз.. . Живописцы на плоскости изображают проекцию лица — таким, каким мы его воспринимаем глазами. А плащаница должна быть не проекцией, а разверткой.. . И это еще не все. Плоскостью ткани нельзя без складок полностью укрыть объемное лицо — так же, как нельзя сделать развертку шара — с этой проблемой вечно бьются картографы, стараясь адекватно передать на плоскости кривую земшарную реальность. Всегда получаются искажения! Где они на плащанице? Где следы складок ткани на лице Иисуса, я вас спрашиваю?
Их нет.
Художник, который рисовал плащаницу в XIV веке, ко-нечно, был профессионалом и, наверное, все это понимал. Но не мог же он, изготавливая фальшивку для поклонения, нарисовать на ней комичное блинообразное лицо Иисуса с двумя ушами, как у Чебурашки! Его бы не поняли.. . Поэтому па-рень просто нарисовал красками зеркальное изображение — вот вам отпечаток Иисуса, ребята! Вид сверху. И вид снизу. Вид сбоку не даю, а развертку меняю на проекцию, чтобы не смешить публику толстым Христом...
подделка, и доказано это уже не раз
Еще какая. Даже в самих записях Ватикана она записана не как божественное доказательство существования Христа а как кусок ткани с изображением человека. Да и углеродный анализ показал что ей всего лиш 350-400 лет. Предположительно одна из гениальных подделок созданных Да Винчи.
Похожие вопросы
- Туринская плащеница подделка, призналась катольческая церовь. Почему упорствуют православные?
- Вы не задумывались над тем что туринская плащеница подделка? ведь у иудея не могут быть скрещены руки
- Свидетелям Иегова . Как вы относитесь к Туринской плащенице - подделка?
- Туринская плащеница - это подделка? (Радиоуглеродный анализ доказывает это.)
- Туринская плащеница оказалась подделкой? А гвозди кторыми был прибит Иисус тоже?
- Вот те на-Туринская плащеница оказалась подделкой (см. Майл). Напрашиваеться вопрос-А был ли мальчик?
- Вы верите в подлинность Туринской плащеницы и почему?
- Вопрос для твердо неверных, иудеям и мусульман: Что для вас Туринская плащеница?
- Туринская плащеница это мистификация или не все так просто?
- Возраст Туринской плащеницы оценивают примерно с 15 века где-то. Не означает ли это, что христианство появилось в этот ?