Атеистам. Если я правильно понимаю, то понятие я-личность является продуктом работы мозга. Тоже можно сказать и

«Задавать вопросы, на которые нет ответов - это как пытаться познаеть душу, стоящую на перекрестке нерешительности: вы думаете, что это мудрость, а получается лишь цикличность мысли и бытия…»

Христианство - это информационный продукт, для вмешательства в работу мозга человека.

Нет, не правильно понимаешь)). Я - личность продукт воспитания, а сознание - продукт работы мозга, для связи с личностью.

Мозг работает самостоятельно, но в его работу человек имеет возможность вмешиваться. Ну как компьютер работает самостоятельно и непонятно для пользователя, но тем не менее работа компьютера во власти человека через клавиатуру и мышку. До того во власти, что можно "убить" комп.

Также и сердце во власти человека - его можно грузануть так, что будет выскакивать из груди, гоня кровь по кровеносной системе (которая как оказалось - тоже управляема) .

Вот и человек умеет воздействовать на мозг: зрительно, акустически, едой, половым актом, размышлениями, которые зависят от базы знаний человека, а именно человек пополняет, и выбирает, и сортирует эту базу знаний.

С чего это вы отделяете личность от мозга? И почему называете его деятельность фатальной, т. е. предрешенной? Это при том, что нейронов в нем больше, чем звезд в галактике, и устанавливаемые между ними связи отнюдь не "предрешены"? Вы, случайно, человека с "морским зайцем" (такой простейший моллюск всего с десятком нейронов) не перепутали? Кстати, о компьютерах: современные компьютеры, конечно, весьма успешно действуют в соответствии с заложенными в них программами, а некоторые даже имеют программы, позволяющие выбирать между тем, какая из этих программ будет выполняться в данный момент. НО НЕ СОЗДАЮТ ИХ. В отличие от человеческого мозга. :) Даже не в силах компановать их из обрыков поступающих извне чужих программ (этаких единиц информации, которые в применении к человеку принято называть мемами) . А мозг - может. И, соответственно, может самостоятельно принимать решения воздействовать на себя. Для собственного изучения в том числе.

Вы правы в первом потом сплошная чепушня! Почитайте Савельева С В)) Он авторитет по изучению мозга наберите в гогле и больше наверное не будете задавать подобных вопросов!)) Удачи!))

окей, душа есть, но каким боком к ней иегова-яхве и христос? )

Выводы не могут быть предрешены, потому что в мозг постоянно поступает свежая информация и на основе её анализа (если конечно отдельно взятый мозг способен её анализировать) мы делаем выводы и принимаем решения.

Чем же наши решения отличаются от решений запущенного компьютера, чьи выводы предрешенны поступившейв него информацией - НИЧЕМ. И если тебе от этого становится грустно - то это твои проблемы, а не скажем интитута Бехтерева....

честно признаюсь- не знаю.. . Складывается впечатление, что каждый из нас, приняв ту или иную эзотерическую идею по жизни, в какой то момент (???) всё равно будет иметь возможность убедиться в ёе не компетентности. Возможно из за несовершенства возможности восприятия в данном теле....

Неверный физиологический посыл. Элементарное незнание физиологии мозга (или пренебрежение важными деталями) приводит к логической цепочке, начисто лишенной логики. Вопрос потрясающий, ибо на него - в той форме, в которой он задан - адекватного ответа быть не может.

Создатель заложил функцию самоконтроля мышления и способность его обучать и направлять . Важно не позволять постороннее психическое вмешательство, способное повлиять на волю (гипноз, психотропы и т. д.)

в корне не согласен. не буду умничать, просто останусь при своем мнение