Демогогия есть антипод логике?

Совсем нет!

Демагогия это поворот логики в свою пользу и долго тереть от удовольствие взятую тему.

Нет, это намеренное извращение фактов. А в принципе если развернуть, то можно сказать и так, Для кого та бред, более логичен чем правда, а по логике, это же бред.

Антипод логике это воля божия сотворяющаяся на земле. Ибо логика - удел падшего разума.

ИНогда весомое подспорье)) ) Не везде логика прокатывает в чеовеческом обществе)))

Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки.
В простейшей форме ошибочный силлогизм
можно охарактеризовать следующими примерами:
Мы — рыжи. Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!
или Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат. Значит, они агрессоры!
Манипулирование смыслом высказываний
Для получения внешне достоверных, но некорректных логических цепочек широко используются двусмысленные термины и выражения, например:
Вам был приказ критиковать? Значит, вы критиковали без приказа. Значит, вы нарушили приказ. Значит, вы враг народа. Интересы страны требуют, чтобы вы немедленно признали все обвинения!
— Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!
Подмена тезиса
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.
При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения.
Переход на личности
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму
ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий) Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия. Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.
— Государство должно бороться с курением!
— Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака?
Reductio ad Hitlerum.
Порочный круг
Аргумент доказывается с опорой на тезис, который принимается как безусловная и не требующая обоснования истина, при этом исходный тезис фактически является тем же аргументом, выраженным другими словами.
— Почему вы считаете, что мир был кем-то создан?
— Но ведь не мог же он появиться сам по себе, ниоткуда!
Апелляция к очевидности, ложная авторитетность
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что… » и так далее. При этом, с одной стороны, эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное» , ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) , с другой — приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, вообще склонных доверять авторитетам.
Ложная альтернатива, ложная дилемма
Достаточно распространённый приём, основанный на приведении, в качестве альтернативы, двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является также упоминание, в качестве альтернативных, двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте.
— Дорогой, ты не мог бы не орать на меня?
— Может мне на коленках перед тобой поползать?
или
— Что важнее: личная свобода граждан или целостность Англии? Демократия или порядок?
Цель демагогии
Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины

Думаю, что демогогия, никак не являетсчя антиподом логики. Если логика наука о правильном мышлении, то демагог явно обладает больным мышлением. И его речи никак не могут быть антиподом здравому, пусть и ограниченному логикой, смыслу. Так как антиподом может быть только равнозначное проявление с обратным порядком. Демагогия имеет отношение к проявлению умственных болезненных котировок.