Религия, вера
Считает ли Ваша секта психологию псевдонаукой?? ? А теологию???
в сектах не состою, скажу отсебятину, теология мощнейший инструмент зомбирования, так что ничего из перечисленного вами не лженаука
Я не состою в сектах, лженауками считаю и ту и другую. Поясню про психологию.
В ней нет даже общепринятых понятий, классификаций и единой коллекции базовых фактов, считаемых доказанными, не говоря уже о теориях. Но психологам выгодно притворяться учеными. Поэтому они не называют вещи своими именами, а придумывают новояз на базе латыни, древнегеческого и английского. Душа - это ненаучно. А вот психика - это звучит как научный термин...))))) ) Сказать: уверовал в то, что заснет, но будет все слышать и проснувшись исполнит все что ему говорили - нельзя. А вот ГИПНОЗ - это да.)) )
Вот я врач. И если я говорю "аппендицит", то любой врач в мире - в Африке, Аргентине, Лондоне или Гренландии, - поймет этот термин в точности так, как его понимаю я. Это создает основу для обмена научными данными и просто наблюдениями из практики, без которой науки быть не может. У психологов этого нет. Когда один из них говорит "личность" или "психика", его коллеги слышат совсем не то, что он хотел этим сказать.
У нас в медицине все знают, что туберкулез вызывает палочка Коха и только у тех, у кого снижен иммунитет, а причины его снижения тоже известны. Психология НЕ отвечает на вопрос о том, почему человек ведёт себя так или иначе. Точнее, разные школы дают разные, несопоставимые ответы на этот вопрос.
Фрейдисты, последователи Юнга и Фромма признают бессознательное, но представляют его себе абсолютно по-разному, а бихевиористы его вообще не признают!
Во что превратилась бы медицинская наука, если бы позволяла себе подобный бардак?
Мы не просто думаем, что наверно есть червеобразный отросток... мы знаем, где он, какой он формы и размеров, из чего состоит, что делает. Когда он воспаляется, мы знаем, по каким признакам это определить. Мы знаем, что если этот гнойник не устранить хирургически, он вероятнее всего прорвется в брюшную полость. И мы даже знаем почему! А поскольку это все доказано, это знают все врачи.
А если бы некоторые врачи отрицали существование аппендикса, другие говорили, что неважно, есть он или нет, но грелка на живот снимает боль почти у всех... ну кроме тех, кто умрет... а признающие существование аппендикса делились бы еще на несколько школ, спорящих о том, как узнать, что он воспален, как его лечить и что это вообще такое!
У этой лженауки даже границ нет. Я видела учебники психологии, куда были включены, помимо традиционного психоанализа, также дианетика и... христианство. Или, скажем, НЛП - это психология или нет?
Характерно, что все, профессионально занимающиеся манипуляцией сознанием людей, - пиарщики, рекламщики, политики, военные, - не интересуются психологией-наукой, а либо действуют эмпирически, на основе собственного опыта без теории, либо эклектически используют НЛП и психоанализ (но никогда Фромма, а чаще Фрейда и реже Юнга) и еще несколько не связанных с ними мелких идеек, полученных на основе бихевиоризма - фактов о воздействии на сознание цветов, звуков, чисел, языка, о сублиминальных воздействиях и т. д. Это называется наукой?
ХХ век - время создания мощных психологических технологий, способных творить чудеса в практике войны и господства. Но "научная" психология - в стороне от этого направления.
Учение психологов бессильно, потому что оно неверно.
В ней нет даже общепринятых понятий, классификаций и единой коллекции базовых фактов, считаемых доказанными, не говоря уже о теориях. Но психологам выгодно притворяться учеными. Поэтому они не называют вещи своими именами, а придумывают новояз на базе латыни, древнегеческого и английского. Душа - это ненаучно. А вот психика - это звучит как научный термин...))))) ) Сказать: уверовал в то, что заснет, но будет все слышать и проснувшись исполнит все что ему говорили - нельзя. А вот ГИПНОЗ - это да.)) )
Вот я врач. И если я говорю "аппендицит", то любой врач в мире - в Африке, Аргентине, Лондоне или Гренландии, - поймет этот термин в точности так, как его понимаю я. Это создает основу для обмена научными данными и просто наблюдениями из практики, без которой науки быть не может. У психологов этого нет. Когда один из них говорит "личность" или "психика", его коллеги слышат совсем не то, что он хотел этим сказать.
У нас в медицине все знают, что туберкулез вызывает палочка Коха и только у тех, у кого снижен иммунитет, а причины его снижения тоже известны. Психология НЕ отвечает на вопрос о том, почему человек ведёт себя так или иначе. Точнее, разные школы дают разные, несопоставимые ответы на этот вопрос.
Фрейдисты, последователи Юнга и Фромма признают бессознательное, но представляют его себе абсолютно по-разному, а бихевиористы его вообще не признают!
Во что превратилась бы медицинская наука, если бы позволяла себе подобный бардак?
Мы не просто думаем, что наверно есть червеобразный отросток... мы знаем, где он, какой он формы и размеров, из чего состоит, что делает. Когда он воспаляется, мы знаем, по каким признакам это определить. Мы знаем, что если этот гнойник не устранить хирургически, он вероятнее всего прорвется в брюшную полость. И мы даже знаем почему! А поскольку это все доказано, это знают все врачи.
А если бы некоторые врачи отрицали существование аппендикса, другие говорили, что неважно, есть он или нет, но грелка на живот снимает боль почти у всех... ну кроме тех, кто умрет... а признающие существование аппендикса делились бы еще на несколько школ, спорящих о том, как узнать, что он воспален, как его лечить и что это вообще такое!
У этой лженауки даже границ нет. Я видела учебники психологии, куда были включены, помимо традиционного психоанализа, также дианетика и... христианство. Или, скажем, НЛП - это психология или нет?
Характерно, что все, профессионально занимающиеся манипуляцией сознанием людей, - пиарщики, рекламщики, политики, военные, - не интересуются психологией-наукой, а либо действуют эмпирически, на основе собственного опыта без теории, либо эклектически используют НЛП и психоанализ (но никогда Фромма, а чаще Фрейда и реже Юнга) и еще несколько не связанных с ними мелких идеек, полученных на основе бихевиоризма - фактов о воздействии на сознание цветов, звуков, чисел, языка, о сублиминальных воздействиях и т. д. Это называется наукой?
ХХ век - время создания мощных психологических технологий, способных творить чудеса в практике войны и господства. Но "научная" психология - в стороне от этого направления.
Учение психологов бессильно, потому что оно неверно.
конечно.))))))) а верующих-больными (печалька....
Вряд ли кто сегодня отважется считать психологию псевдонаукой, даже секта
PS Табличка какая-то точно от "темных" сил с грязью :-)
PS Табличка какая-то точно от "темных" сил с грязью :-)
Наша "секта" атеистов считает теологию лженаукой. =))))))
Ксения Толстоухова
да вы что, с какого дуба на какой желудь грохнулись, психологии миллионы лет нужно учиться психологии у теологии
Похожие вопросы
- Что такое по вашему секта, что плохого в секте, что там не так, какие церкви вы считаете сектой, почему ?
- Мой духовник в 17 лет пошёл на фронт добровольцем и расписался на рейхстаге. А пастор в вашей секте Родину защищал?
- Как бы вы отнеслись к тому, что государство запретило бы вашу секту (не веру, а именно религиозное образование)?
- Адвентисты, Иеговисты, протестанты и всякие сектанты! Где была ваша секта например в 13-м веке?
- Вопрос членам сект. Ты считаешь, что твоя секта единственная ведущая людей по истинному Пути? Или может есть еще секты,
- Религиозные церковники вы считаете себя частью секты? Сектантами.
- Раньше иудеи считали первых христиан сектой, а оказалось- они избранные Богом. А что если и сегодня, те кого+
- Люди, которые понимают физику, химию, алгебру и геометрию! Как вы это делаете? Как вообще попасть в вашу секту? Кому молицо?
- Ваша секта запрещает вам защищать Родину? Православные христиане должны вас защищать от иноземных захватчиков?
- Вы сегодня празднуете день России или в вашей секте запрещено праздновать государственные праздники нашего Отечества?