Кого вы больше уважаете - человека, честно сознающегося в незнании чего-либо, либо пытающегося сообщить вам ложные знания?
Первый - из рода атеистов. Нам неизвестно, как именно произошла жизнь, имеются лишь догадки. Нам неизвестно, что такое Большой Взрыв. Нам вообще много чего еще интересного неизвестно. Нам не стыдно сознаться в незнании чего-либо, потому что незнание - естественная причина познания. Оно порождает желание познавать, служит мотором прогресса.
Второй - из рода верующих. Вы утверждаете, будто вам давно все известно, но ваши "знания" явно абсурдны и ничем не отличаются от других сказок иных народов мира, которые вы же отрицаете. Ваши "знания" не служат мотором прогресса, они объясняют все загадки Вселенной волей божьей, а значит, и познавать нечего. Сиди, не высовывайся, копти небо свечками. Ваши "знания" хуже нашего незнания в тысячу раз, потому что ложь всегда хуже правды.
Религия, вера
Кого вы больше уважаете - человека, честно сознающегося в незнании чего-либо, либо... см. внутри, в эту категорию
В мире полно загадок, которые необходимо разгадать, и поставить на службу человечества.
Верующих вполне устраивает сегодняшнее развитие, их больше беспокоит загробная жизнь.
Я за атеистов.
Верующих вполне устраивает сегодняшнее развитие, их больше беспокоит загробная жизнь.
Я за атеистов.
Именно в этой категории я больше уважаю людей не обделённых чувством юмора. А они обычно или атеисты или агностики.
Вижу вы сами "много" знаете)))
немножко искажена подача. Незнание и признание незнания ещё не говорят о том, что вы постараетесь это знание получить. Я, к примеру, честно заявляю, я не знаю Вонтого, но оно меня и не интересует и ничего я не желаю о нём знать.
И наоборот. Я догадываюсь (подозреваю и прочее) о существовании Этоговот, и оно меня очень интересует, мне хочется узнать о нём как можно больше фактов, убедиться в степени его прекрасности и существовании вообще. Тут важно не только знание или его отсутствие, но и заинтересованность в узнавании.
И наоборот. Я догадываюсь (подозреваю и прочее) о существовании Этоговот, и оно меня очень интересует, мне хочется узнать о нём как можно больше фактов, убедиться в степени его прекрасности и существовании вообще. Тут важно не только знание или его отсутствие, но и заинтересованность в узнавании.
Не видела здесь ни одного атеиста, который бы предполагал воможность наличия Бога. Обычно они говорят: я знаю, что Бога нет, так как обратное мне еще никто не доказал, наука не подтвердила, его нет, так как он не может быть априори и т. д.
я уважаю тебя) ) и Мидведа Блаженного
Зачастую всё наоборот)))
Я агностик, но атеистов считаю более честными и умными.
знание и вера не противоречат друг другу
Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны. 1Кор. 3:18-20
В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; Матф. 11:25
В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; Матф. 11:25
Похожие вопросы
- Вы против христианства? А не опасаетесь чего-либо подобного? (см. внутри)
- Вопрос о посредничестве в познании какого-либо учения (см. внутри).
- Равны ли для бога и почему? см. внутри
- И напоследок, перед уходом... А вам так не кажется?? ? Что это очень похоже на нашу категорию?? (см. внутри)
- Почему МНОГИЕ люди не уважают другие религии? см внутри историю
- Непривычная для меня категория, обычно в "кино" зависаю. . однако, гляжу у вас тут весело) ) вопрос см. внутри
- Не поленитесь ответить пожалуйста=) (см. внутри)Вопрос короткий) честно)
- Как это объяснить? (см. внутри)
- Религия = опиум для народа? См. внутри
- К кому бы из них вы пришли за помощью? (см. внутри)