Я предложил людям создать партию, объидяняющую всех верующих ( Мусульман, Христиан, Иудеев) в Бога и в Его пророков

Хорошо! Предположим, произойдет такое объединение, хотя я в это не верю. А против кого дружить будем? Ведь, если объединяемся- против кого?

Царство Христово не от мира сего, христиане не стремятся построить на земле идеальное общество, поэтому им партии не нужны

А практикующих Вуду, тоже примешь?)))

Бог ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ, поэтому
моя рецензия на Дулуман Е.Христианство - дезинтегратор общественной жизни (http://www.ateism.ru/duluman/desintegrator.htm)
1. Мысли о том, что глобализация неизбежна, нравится нам это или нет, и что лучше ей не противиться, верны и прозорливы.
2. Наблюдение, что известные автору религии препятствуют интеграции, - тоже верно.
3. Название статьи неточно. Почему христианство? Разве называющие себя мусульманами или неоязычники (кстати, несмотря на молодость, успевшие раздробиться на непримиримые друг к другу секты) не препятствуют объединению человечества?
Правильнее было бы "Религии - дезинтегратор общественной жизни".
4. Но разве только религии препятствуют глобализации?
Атеизм в этом смысле ничем не лучше баптизма или родноверия. Он на равных участвует в конкурентной борьбе мировоззрений. И интегрировать атеистов с виссарионовцами, вайшнавами (кришнаитами) или мормонами ничуть не легче, чем, скажем, свидетелей Иеговы с саентологами, мусульманами, родноверами и сатанистами. Сатанисты ведь тоже люди и тоже подлежат интеграции!
5. Итак, грядущая глобализация требует духовной опоры в виде мировоззрения, способного объединить, в идеале, все мировоззрения, а если это невозможно, то хотя бы возможно большее их число.
Такое мировоззрение будет прогрессивным и соответствующим объективным законам истории, поэтому победит именно оно, а все остальные - дезинтегратор общественной жизни, тормоз, отстой и деградация. В топку их!
6. Но что это должно быть за мировоззрение?
Не агностицизм, поскольку он не мировоззрение, а его отсутствие.
Не абстрактно-поэтическо-философский деизм, потому что он слишком аморфен. Брать его опорой - все равно что строить дом на фундаменте из киселя.
И ни в коем случае не атеизм, поскольку именно он В НАИМЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ способен к интеграции с другими вариантами. У всех религий есть хоть какие-то общие пункты, то, что делает религию религией. У атеизма - никаких ни с одной религией.
Да и в числе последователей он сильно проигрывает другим вариантам.
Опыт французской революции, СССР и других социалистических стран показал, что попытки широкого распространения атеизма неизбежно терпят крах. Даже совсем, казалось бы, уничтоженные вместе с храмами и сторонниками религии при малейшем ослаблении давления воскресают вновь. Значит, в психике людей есть какие-то не изученные наукой механизмы, формирующие у подавляющего большинства потребности в религии. А поскольку атеисты ничего об этих механизмах не знают и знать не хотят, то они не могут и эффективно на них влиять.
(Совет воинствующим атеистам. Если вы хотите, чтобы ваша пропаганда действовала, займитесь научной работой. Изучите то, с чем вы боретесь, научно, поймите его суть, выясните его причины и механизмы не предположительно, а точно)
Поэтому неведомые психологические механизмы, порождающие религиозные потребности, работают и будут работать, и большинство людей верует и будет веровать, и атеизм будет лишь препятствовать своим сторонникам интегрироваться с верующими на духовном уровне.
Поэтому опорой глобализации должен стать синкретический культ. Новая религия, которая найдет наилучший способ объединить большинство имеющихся ныне мировоззрений. Будущее - за Ним.
Такой проект представляет Владимир Сарвас. Будущее - за Ним.
А как же атеизм? Неужели в топку? или можно как-то внедрить в синкретический культ?
Я верю, что можно. На такой основе:
1) Бога, Которого отрицают и с верой в Которого борются атеисты, действительно нет. Но есть Другой.
2) Богословские системы, которые опровергают атеисты, действительно неверны. Атеисты правы в своей критике их. Но у нас есть альтернативная система, которая под критику атеистов не подпадает. Вот она и верна.
3) Обрядовая практика, которую бранят атеисты, придумана людьми и не имеет сакрального, общеобязательного значения. Исключения лишь для минимума из Писаний.
4) Этика должна учесть критику атеистами религиозных этических учений.

Вы изобрели велосипед.
Такое движение давно существует.
Называется ЭКУМЕНИЗМ.

В России, его представителем был протоирей Александр Мень.

Создать-то можно. . Просто ВО ИМЯ чего!. .
другими словами= ЧТО должно выступать в роли Консолидирующего фактора!?.. не позволявшего разбежатся на следующий день

Сложно. когда людям нужно конкретное лицо и имя . когда они должны кому то кланяться. В партиях парты. ученики. учитель с указкой.. . Предложите им жить по совести и они Вас не поймут. потому. что не видят ее. не могут пощупать.. . Это все равно. что я скажу собаке. живи и веди себя по совести. ее совесть я. хозяйка мой пряник и кнут.

не волнуйтесь есть целое икуменистическое движение,
так что ждите, вот как все объединятся- так точно до конца света рукой подать бууудит

Я даже знаю как ее назвать: "Российская авраамистическая секта")

Ничего из этого не выйдет

19. Воистину, религией у Аллаха является ислам. Те, кому было даровано Писание, впали в разногласия только после того, как к ним явилось знание, по причине зависти и несправедливого отношения друг к другу. Если кто не уверовал в знамения Аллаха, то ведь Аллах скор на расчет.

20. Если они станут препираться с тобой, то скажи: «Я подчинил свой лик Аллаху вместе с теми, кто последовал за мной» . Скажи тем, кому даровано Писание, а также необразованным людям: «Обратились ли вы в ислам? » Если они обратятся в ислам, то последуют прямым путем. Если же они отвернутся, то ведь на тебя возложена только передача откровения. Аллах видит рабов.

коран.

Да лучше к Богу идти, с благоговением пред ним и поступать по Его воле и веровать в Христа, чтобы иметь спасение души от погибели... а не соединяться, что то создавать новое ...Христос уже создал церковь и силы ада не одолеют ее. Бог ищет себе поклонников в духе и истине- это важно понимать. Богу дорога каждая душа и Он будет судить не конфессии, а каждого человека отдельно по его делам и мыслям... лучше об Этом беспокоиться.

Это будет партия антихриста. К этому и движемся.

Если бы в этой партии на ровне со всеми присутствовали материалисты и атеисты, вот это была бы действительно мощная сила.

Как по мне это бредовая идея, людям не нужны ни какие партии, религии, вероисповедания для того чтобы просто верить в Бога, все это создается только для того чтобы было легче управлять людьми, т. е создать еще один рачаг давления или управления людьми, причем этот рычаг стал довольно весомым, только люди наврятли это когда то поймут, уж через чур глубоко и очень сильный стал этот вирус чтобы его истребить!!!

есть только один путь ко спасению - Христос! всё остальное бред