Христос был раввином, раз учил в синагогах... А раввин должен быть женат... Как согласовать безбрачие Христа,

Вот что пишет Орей Волот «Крысолюди» :
Так, Христос родился в Назарете, который в те времена находился в провинции Галалея. И провёл в ней почти всю свою короткую жизнь.
По законам соседней Иудеи, её жителям категорически воспрещались смешанные браки — то есть, его мать-галалеянка никак не могла выйти замуж за еврея.
Другое. Правивший в те годы в Галалее Симон Тарсис — один из Маккавейских князей — был неглупым и решительным человеком. Раскусив змеиную сущность иудеев, он очистил свою страну — насильно выгнал их всех до единого в Иудею.
Ай, да Тарсис! Получается, что это — самый первый правитель в истории, совершивший такой справедливый и богоугодный акт! Вот на каких мудрецов должно равняться современным президентам!
Ещё более сильны аргументы Иисусового нееврейства, так сказать, от обратного.
Если бы он был иудеем, то, по законам расистского государства, за откровенно анти-Моисеевские проповеди его затащили бы в первую попавшуюся синагогу и любой раввин, на глазах прихожан, рассёк бы ему трахею ритуальным ножом.
Или — на худой конец — за столь дерзкое «богохульство» его бы отдали под скорый иудейский суд, откуда он живым уже никогда бы не вышел.

Сложный вопрос.
То, что он был раввином, совершенно точно. Но минимум необходимого, все-таки, это знание какого-либо ремесла. У Э. Ренана об этом ничего не сказано, а уж он бы не прошел мимо этого факта.
Скорее всего раввин все-таки может быть холостым, хоть это и не приветствуется.
Возможен варианит, что он был женат, но синоптики подправили это дело.
Возможен вариант, что Мария Магдалена и была женой Иисуса.

Есть свидетельства, что Иисус был женат...

Он Учитель нового завета и Сам являясь новым вином. которое наливают в новые мехи. Павел был безбрачным.

А с чего Вы взяли. что не раввин не мог учить в синагогах? Вы можете привести основание этому утверждению?

Или так - с потолка?)) )

А если не можете, то и весь вопрос Ваш теряет всякий смысл и основу

Это не обязательно. Апостол Павел написал [1 Кор. 7:8] Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я. 9Но если не [могут] воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.

Пророк Иса (г. а. ) женится и будут у него дети, после Второго пришествия.

Это раввинам положено было. А у Спасителя было право проповедовать так как угодно было Богу. Ведь большинство иудеев Его так и воспринимало как Мессию а не как раввина.

На всё воля Всемогущего Творца, он должен жениться после того, как вернётся на землю перед Концом Света.

А что, неженатых раввинов не бывает?

1. Христос не был иудейским раввином (служителем иудаизма) , а учить, по обычаю, могли разные мужчины
2.Цель прихода Христа на землю не включала в себя создание семьи

Вы точно уверены что 2000 лет назад правила были те же? Я вот здесь не в курсе, и документов исторических не знаю подтверждающих, что раввин должен был быть женат в то время.

Иисус Христос ничего никому не должен...:)))) ) Тем более что-либо с кем-либо согласовывать или соответствовать чьим-либо представлениям о Нем...:)) ) Так я полагаю, молодой человек...: ())