с какой стати библия должна соответствовать всем научным меркам??? У нее миссия другая совершенно...

Да ни с какой стати Библия этого не должна. Библия должна отвечать только на религиозные вопросы.. . Это уже желание самих нынешних верующих притянуть за уши тексты Библии и Корана к научным открытиям и исследованиям. Этими нелепыми попытками они пытаются доказать их "истинность".

У нее миссия рассказывать, о страшном периде человеческой истории, под названием средневековое мракобесие

Ну а раз и не должна, то и нечего на сайтах для верующих вещать, что Библия науке не противоречит.

Библия должна соответствовать только одной науке и её меркам-психоанализу. :-)

О, да! (см. первый ответ)

естественно другая.. . ) только не совсем хорошая. )

Вот так-то!... научные мерки соответствут Библии.. а вот скоро на всех будут ставить печять сатаны.. так что ждите от верующих соответствующей реакции..)

Это научные открытия постоянно подтверждают Библию. А Библия - их предтеча, Она же их и объясняет. Только не научно, а духовно.
Впрочем, без духовного основания не было бы построено научное обоснование...

Это все научные мерки соответствую библии

Не должна, мерки разные бывают.

Она и не должна её цель людей зомбировать.

ну ка, просветите, насчет миссии?

А то я впадаю в ступор от вашего вопроса.

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.

Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.

Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html