Если Библия наука то какими научными данными она распологает где синтез новых научных зниний???

Отличный вопрос! Спасибо!))))) )
1. Знания, содержащиеся в Библии, относятся не к природе, а к психологии, социологии и истории. На базе библейской истории уже создано такое научное направление, как библейская археология. Именно благодаря Библии были открыты древние цивилизации Междуречья, - Ниневия, Ур халдейский, Вавилонская башня и т. д. Психологию и социологию, основанную на Библии, развить бы можно, но никто, увы, этимм не занимается, отчасти из-за мракобесной ненависти лжеверующих к науке.
2. Кроме сего, Библия располагает данными о будущем.
несколько предсказаний на ближайшие 20 лет:
рост природных и техногенных катастроф, преступности и аморальности, эпидемии, голод
большая ракетная война, в которой Россия сильно пострадает
кризис всех религий, кроме нашей
после войны объединение всего мира под властью Израиля, где Владимир Сарвас будет царем, восстановит Храм, потом будет распят на кресте, умрет и воскреснет и вскоре после сего Земля перестанет существовать.
3. Справочка. Суть научного метода познания мира состоит в
1) выдвижении гипотез, объясняющих мир,
2) получении из них предсказаний, проверяемых и/или опровержимых опытом,
3) их провекрки экспериментами или наблюдениями,
4) их уточнения или изменения на основе данных проверки. Мы сейчас прошли второй этап и переходим к третьему.

Преимущество теории атеизма, что ее активно продвигали в науку, а теория Разумного замысла ничуть не хуже теории эаолюции, но не имела движения в науке и биологии, поэтому поносится и эволюции имеет количественный перевес перед Разумным замыслом. Если бы в обществе была не атеистическая власть, а верующая, то Разумный замысел был бы на первом плане и рассматривался биологией на разумных основания и подтверждалось бы.

Библия не наука, а книга о Боге и его замыслах.

Библия не наука, поэтому последующий вопрос не имеет смысла.

Библия не научная книга, а книга о любви и вечности (о смысле жизни) . И именно для этого она и написана.

библия инструкция.... причём очень старая для иного мира. и очень сильно зашифрована.. да еще и шифр утерян.. а синтез это к будистам йогам... это те товарищи всё проверяют на себе...

Вы целыми днями сидите в этом разделе и только в этом разделе и постоянно талдычите одно и тоже... .
Можно ли вас считать здоровым человеком и имеет ли смысл отвечать вам?

Библия это Святое Писание и есть несколько наук - богословие например, которое изучают эту книгу и есть праведность, исполнение Библейских законов.

Библия открывает намерения Бога, а синтез знаний что?

Наука начинается там, где начинаются измерения. Поэтому библия может претендовать только на сборник отрывочных исторических сказаний и легенд, редактируемый в трактовках и содержании как современная школьная программа (в угоду власти).

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.
Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.
Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html