Религия, вера
библия наукой почти вся опровергнута.в чём совпадения библейского и научного?
Нивчём. Библия противоречит половине современных наук. Но в мире живёт 2 милиарда идиотов, которые верят каждому слову написаному в ней.

История еврейского народа (если закрыть глаза на чудеса и красочную бытовуху) изложена в общих чертах адекватно.
Очередное безумное ваше словоблудство.
Будьте добры предъявите доказательства.
какая наука опровергла Библию?
Будьте добры предъявите доказательства.
какая наука опровергла Библию?
духовное и материальное, это как тело и душа друг без друга никак, они вместе для жизни и любви...
Какая наука опровергла необходимость 10 заповедей ??
"Наука - обмен одних незнания на другие" (доктор физ-техн наук Шамиль Алиев
так что она опровергла ?
"Наука - обмен одних незнания на другие" (доктор физ-техн наук Шамиль Алиев
так что она опровергла ?
А христиане наоборот кричат, что библия доказана наукой.. . смешно конечно, не, ну в принципе сказки Пушкина тоже доказаны, ибо был такой писатель, что и доказывает существование его сказок...
Это наоборот породило огромное количество трактующих ртов, Библия процветает, и все всем сыты, да?
В чем именно наука и Библия не согласуется? Конкретные примеры пожалуйста.
посмотрите ролик "Ученые говорят о Боге"
Под словом "наука", вы не себя имеете ввиду?! А?
А хождение Иисуса по воде?..
Происхождение Вселенной. Быт. 1:1: «В начале Бог сотворил небеса и землю» . В 1978 году астроном Роберт Ястров писал: «Теперь мы видим, что астрономические данные ведут к библейскому взгляду на происхождение мира. Детали различаются, но основные элементы в астрономическом и библейском сообщениях о Возникновении совпадают: цепь событий, ведущих к человеку, началась резко и неожиданно в определенный момент — взрывом света и энергии» (Jastrow R. God and the Astronomers. Нью-Йорк, 1978. С. 14).
Форма планеты Земля. Ис. 40:22: «Есть Тот, кто обитает над кругом земли» . В древности люди думали, что Земля плоская. Лишь спустя 200 лет после того, как был записан этот библейский стих, представители одной из греческих философских школ высказали предположение о том, что Земля имеет форму шара. И прошло еще около 300 лет, прежде чем один греческий астроном с большой точностью вычислил радиус Земли. Однако даже тогда представление о шарообразной форме Земли не стало общепринятым взглядом. Только в XX веке люди смогли подняться в воздух на самолете, а потом полететь в космос и даже побывать на Луне, что дало им возможность увидеть «круг» земного горизонта.
Животный мир. Лев. 11:6: «[Заяц] жует жвачку» . Это утверждение долго подвергалось нападкам критиков, но в XVIII веке англичанин Уильям Купер (William Cowper) увидел, что заяц действительно жует жвачку. Необычный способ, каким он это делает, был описан в 1940 году в «Трудах Лондонского зоологического общества» (Proceedings of the Zoological Society of London. Т. 110. Серия A. С. 159—163).
Форма планеты Земля. Ис. 40:22: «Есть Тот, кто обитает над кругом земли» . В древности люди думали, что Земля плоская. Лишь спустя 200 лет после того, как был записан этот библейский стих, представители одной из греческих философских школ высказали предположение о том, что Земля имеет форму шара. И прошло еще около 300 лет, прежде чем один греческий астроном с большой точностью вычислил радиус Земли. Однако даже тогда представление о шарообразной форме Земли не стало общепринятым взглядом. Только в XX веке люди смогли подняться в воздух на самолете, а потом полететь в космос и даже побывать на Луне, что дало им возможность увидеть «круг» земного горизонта.
Животный мир. Лев. 11:6: «[Заяц] жует жвачку» . Это утверждение долго подвергалось нападкам критиков, но в XVIII веке англичанин Уильям Купер (William Cowper) увидел, что заяц действительно жует жвачку. Необычный способ, каким он это делает, был описан в 1940 году в «Трудах Лондонского зоологического общества» (Proceedings of the Zoological Society of London. Т. 110. Серия A. С. 159—163).
ой наука сепур вешь читай больше умней станеш осел не хочу говорить с прирурками которые думают жопой своей
а в желании мимикрировать. Людям живущим иллюзиями и желанием потустороннего мира хоть кол на голове теши, они будут толдычить своё, причём имнно от НЕЗНАНИЯ.
То, что Библия опровергнута наукой совершенная ложь. Действительно, так нам говорили на протяжении десятков лет пока существовал советскийсоюз. Просто очень долгое время это было частью антихристианской советской пропаганды. Сейчас же, когда наука и власть уже не преследуют целью опровергнуть факты из Писания, а наоборот здраво и реалистично мысля, наука доказывает многое и многое из того, что написано в Библии. Вы можете сказать, что в Библии есть ну совершенно фантастические места, которые ну уж никак не объяснить, но не все в Писании нужно понимать буквально. Нужно помнить, что в Библии много образов, несущих в себе определенный смысл.
Господь с вами! Какой наукой? Чем глубже ученые начинают понимать свой предмет, тем более они склоняются к утверждению что Бог есть! Даже Дарвин отказался от своей теории, когда более предметно изучил вопрос.
Оксана Попова
Ну это вы голубчик хватили... где наука, где бог, а где библия...
Елена Гуненкова
Насчёт Дарвина, это скажеш своиму психиатру. Вам не надоело всякую херню о Дарвине сочинять, в его днивниках ясно и чётко написано. что он стал атеистом в процеси своих научных поисков по потверждению своеи теории возникновения видов и где это написано им что он отказался от своеи теории в вашем больном воображение этому я охотно поверю.
Чынара Мамытова
Вот именно! Люди сделали из них Лебедя, рака и щуку! А зачем их разделять? Если ученые приходят к вере, то наверняка они видят единство всего этого...
Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.
Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.
Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.
Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html
Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.
Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.
Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html
Мыслящий человек, читая библию, поймет, что там полно бредятины, а кроме нее такие извращения, что у нормального человека неуложиться в голове
Похожие вопросы
- Сегодня в наше время, при развитии науки и движении ее вперед, признается ли теория Дарвина научной?
- Если Библия наука то какими научными данными она распологает где синтез новых научных зниний???
- Может ли учёный в своих научных доказательствах использовать аргументы из библии? наука и религия совместимы?
- Вот атеисты любят примазываться к науке. Ну вот то что считалось 50 лет назад научным, например выдумки атеист Опарина
- Библия от людей злых, но хитрых, а тексты библейские льстивы и сладки.. . аки - сам Дьявол диктовал тексты библейские ?
- Как вы считаете, когда наука докажет или опровергнет существование Бога?
- Сможет ли наука доказать или опровергнуть существование Бога?
- Почему атеисты ссылаются на Теорию эволюции, если наука уже давно опровергла это "логичное предположение Дарвина" ?
- "Наука не может опровергнуть бога, значит, он существует" - это убедительный довод?
- Наука не может опровергнуть факт сотворения Вселенной и не может объяснить её происхождение?