"Наука не может опровергнуть бога, значит, он существует" - это убедительный довод?

Логика верующих и большинства агностиков находиться ешё на уровне священнослужителя которого играл Банионис в фильме "Берегись автомобиля" - там эта глупость прокатила а недалёкие её до сих пор цитируют.

Если ты интересуешься этой темой, то должен бы слышать такое мнение-Бог это квантовый компьютер.
Он не добрый и не злой-он-компьютер, он поддерживает стабильность во Вселенной.

Конечно нет.
Атеизм - это то же религия, поскольку не доказуем и основан на вере в отсутствие Бога.

а почему нет?

бога нет - есть идиоты

Конечно пропустил. По мере того как развивается наука развивается и представление человека о Бога. Какие-то устаревшие представления о Боге (Богах) отмирают и появляются новые. Другое дело, что сами Боги никуда ни исчезают. По Христианству и житиям Святых, например четко видно перерождение древне Римского пантеона в Христианских Святых. Представление о душе абсолютно не меняется от одной религии к другой, смысле жизни при наличии Бога (Богов) тоже. Обращение к Богам тоже. Поэтому просто глупо отрицать то, что было всегда и полезно для человека.

Все дураки - люди, но не все люди - дураки.

Этот аргумент я бы не стал утверждать. Я бы закончил так: значит, не стОит огульно отрицать Его существование.

А что чебурашка не существует? (

В этом вся и беда, что ни подтвердить, ни опровергнуть сей факт она не может.

нет факта который можно доказать ...одни пустые слова ...короче нет исходных данных....

Наука такой хе р нёй не страдает.