Биолог значит изучает материальные тела. У Бога тело вне материальное. Как он может быть авторитетом в познании Бога? Лучше слушать Самого Бога в священном писании.
Только люди, во всем уподобившиеся животным, не знают, о чем говорится в священных писаниях, и не верят в них.
Религия, вера
Можно ли верить в Бога после убедительных доводов биолога Александра Панчина? Есть ли что противопоставить ему
Филатова *
вопрос не в тему. Что вас убеждает в существование реинкарнации. Может подскажите какие ролики в ютубе посмотреть что бы поверить в индуизм-в который, как я понял, верите вы. Спасибо
Муравей тоже не верит в существование людей, людям от этого не холодно и не жарко
Ви де те ли ф ф ф чём тут дело .
Вера это милость Бога .Это только его привилегия .
Она даётся человеку ищущему Бога .
Единожды уверовав человек никогда не скажет что Бога нет .
Потому как ВЕРУЮЩИЙ чувствует Бога сердцем и душой
говорит в молитве с ним и служит ему .
Вера это милость Бога .Это только его привилегия .
Она даётся человеку ищущему Бога .
Единожды уверовав человек никогда не скажет что Бога нет .
Потому как ВЕРУЮЩИЙ чувствует Бога сердцем и душой
говорит в молитве с ним и служит ему .
Давно ли биологи стали богами заниматься?
Филатова *
я смотрел передачу по Спасу-Не верю. Там биологи одерживали вверх над верущими.
Можно. Верь.
А ещё можно верить в убедительные доводы кого либо на тему, есть бог или его нет.
А ещё можно верить в убедительные доводы кого либо на тему, есть бог или его нет.
убедительных? и кого его "доводы" убедили ?
Ваш источник истины Панчин?
А наш Источник Истины Бог Иисус Христос.))
А наш Источник Истины Бог Иисус Христос.))
Ты веришь в то, во что готов поверить.
Панчина не воспринимают как образованного человека. И над дарвином ученые ржут до сих пор)) Над фуфлометом энштейном тоже. Никто его ученым не считает, кроме ПТУшников-второгодников, которым насрали в бестолковку такие-же ПТУшники.
Панчина не воспринимают как образованного человека. И над дарвином ученые ржут до сих пор)) Над фуфлометом энштейном тоже. Никто его ученым не считает, кроме ПТУшников-второгодников, которым насрали в бестолковку такие-же ПТУшники.
Человек, убил более 40 людей. Его не наказали, живёт в хороших условиях, на жизнь не жалуется. И как после этого верить в бога ?
Дмитрий Запевалов
Бог в библии убил миллионы людей.
Этот парень, страдающий юнешеским максимализмом, то и в биологии слабоват в части ее истории, заявляя, что религия не наука пускай поищет и посмотрит какие открытия сделали священники в области биологии, чтоб не голословно, то вот пару вопросов: Чума унесла больше жизней, чем первая мировая, внимание вопрос, кто первый определил и обосновал причину распространения чумы? А про Менделя слышал, - не не слышал?! Доказывает ли эволюция отсутствие Бога, ну прочитай пару строк бытия внимательней, Адам был бессмертный после греха он стал смертным? Куку где противоречия. Есть лишь отсутствие понимания прочитанного... Так, что там за ученная степень тогда, если и читать не научился? Человек по хамски пиарится на теме Бога.
Вера не поддается науке. Если хочешь, верь, если не хочешь - не верь. Дело каждого.
Панчин пусть свои убедительные доводы приведет демонам, когда они его замучают
Похожие вопросы
- Верущие смотрели по ютубу дебаты биолога Александра Панчина и священика Павла Островского. Ученые берут вверх
- дайте убедительные доводы, что Христианство угодно Богу и что Бог и есть Христианство, а не просто религия и вымысел!?
- Чей Бог самый самый самый?Есть убедительные доводы?
- "Наука не может опровергнуть бога, значит, он существует" - это убедительный довод?
- Почему для меня не убедительны доводы неверующих людей?
- как думаете возможно что биолог верит в бога? или это не совместимые понятия
- Почему так моного ученых, физиков, химиков, биологов верят в бога?
- Почему большинство ученых (астрономов, физиков, биологов) не верят в Бога?
- Верящие, почему вы считаете что ваш бог существует, а 3 млн. других богов нет? Какие доводы убедили вас в существовании
- Почему вы верите в Бога, на чем основана ваша вера в Бога, больше на чувствах, или на разумных доводах?