Вот атеисты любят примазываться к науке. Ну вот то что считалось 50 лет назад научным, например выдумки атеист Опарина

Все верно подмечено. Атеист это и есть мракоБЕС, без всяких обид!

Все классические науки как раз верующие фанатики не принимают, а это относят к атеизму.
Так классические науки постоянно развиваются и потому отмирает старое и рождается новое в прогрессе.
Фанатики же верят в мертвые догмы и сами не понимают простых духовных наставлений!

Вы просто в принципе не знаете что такое наука, ваше ворчание сходно ворчанию бабок на скамейке

Петя, то что вы обиженный сразу видно. Вас атеисты обидели, да? Наверно сказали, что никакого бога нет, а вы обиделись и обрушили на атеистов свою <<божью любовь>>.

хаха. хоть один пример противоречий в науке в студию

Ерунду говорят. Гмпотеза Опарина не "неверна", а неточна. Это не ложь, а всего лишь слишком приблизительная модель абиогенеза. В настоящее время существуют более точные модели.

Подобное "двухцветное" (верю- не верю) восприятие Мира лишь подтверждает то, что УБОГОСТЬ - верное обозначение религиозного фанатика...
С Вашим мЫшление, видимо, сложно осознать наличие таких понятий, как гипотеза, вероятность, достоверность, et cetera...

ты не понимаешь что такое научный подход

религия не меняется тысячелетиями (так как там нечего развивать), а наука развивается

В течение последних трех столетий в западной науке господствовала ньютоно-картезианская парадигма - система мышления, основанная на трудах британского естествоиспытателя Исаака Ньютона н французского философа Рене Декарта.

Используя эту модель, физика добилась удивительного прогресса и завоевала себе солидную репутацию среди всех прочих дисциплин. Ее уверенная опора на математику, эффективность в решении проблем и успешные практические приложения в различных областях повседневной жизни сделались тогда стандартом для всей науки.

Умение увязывать базисные концепции и открытия с механистической моделью Вселенной, разработанной в физике Ньютона, стало важным критерием научной узаконенности в более сложных и менее разработанных областях - таких, как биология, медицина, психология, психиатрия, антропология и социология. Поначалу приверженность механистическому взгляду дала весьма позитивный толчок научному прогрессу этих наук.

Однако, в ходе дальнейшего развития концептуальные схемы, выведенные из ньютоно-картезианской парадигмы, утратили свою революционную силу и стали серьезным препятствием для изысканий и прогресса в науке.
С начала двадцатого века, претерпев глубокие и радикальные изменения, физика преодолела механистическую точку зрения на мир и все базисные допущения ньютоно-картезианской парадигмы. В этой экстраординарной трансформации она становилась все сложнее, эзотеричнее и непостижимее для большинства ученых, работавших в других областях

И среди атеистов, и среди верующих есть люди, совершающие ошибочные выводы. То что человек атеист не означает того, что он сверхинтеллектуал и всегда прав. Я это понимаю прекрасно.

потому, что атеист 100 с лишним лет назад не верящий в научные разработки монаха Менделя (ныне признанных атеистами), или того же неграмотного веруна Ньютона являлся не человеком науки