нет не от того.
изза того что слишком много нестыковок в священных книгах. факты сами себе противоречат.
и каждый здравомыслящий, соображающий человек который вникает в чтение, а не блажит как некоторые это понимает.
Религия, вера
Не оттого ли много атеистов, что наука объяснила то, что раньше считалось деяниями Бога?
Наука не противоречит Религии=)
Анри Коши (1789-1857), французский математик. Нобелевский лауреат.
Один из числа самых великих математиков мира, внесший колоссальный вклад в теорию аналитических функций, теорию дифференциальных уравнений, математическую физику, теорию чисел, геометрию, автор классических курсов математического анализа
"Я христианин, т. е. верую в Божество Исуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие, как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков.. . Во всем этом (христианском вероучении) я ничего не вижу, что сбивало бы с толку мою голову, было бы ей вредно. Напротив, без этого святого дара веры, без знания о том, чего мне надеяться и что ожидает меня в будущем, душа моя в неуверенности и беспокойстве металась бы от одной вещи к другой, и эта тревога души и неуверенность в мыслях есть то, что нередко производит отвращение к жизни и может в конце концов повести к самоубийству"
Анри Коши (1789-1857), французский математик. Нобелевский лауреат.
Один из числа самых великих математиков мира, внесший колоссальный вклад в теорию аналитических функций, теорию дифференциальных уравнений, математическую физику, теорию чисел, геометрию, автор классических курсов математического анализа
"Я христианин, т. е. верую в Божество Исуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие, как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков.. . Во всем этом (христианском вероучении) я ничего не вижу, что сбивало бы с толку мою голову, было бы ей вредно. Напротив, без этого святого дара веры, без знания о том, чего мне надеяться и что ожидает меня в будущем, душа моя в неуверенности и беспокойстве металась бы от одной вещи к другой, и эта тревога души и неуверенность в мыслях есть то, что нередко производит отвращение к жизни и может в конце концов повести к самоубийству"
Сейчас уровень понимания, образования, интеллекта, в конце концов, ВЫШЕ, чем у человека, жившего столетия назад. Но уровень проповеди так и остался, рассчитанным на недалекое сознание. Умные отвергают ЧУШЬ.
и в Библии можно найти упоминание о неверующих
гыыыы, наука не объяснила так много и такие дыры огромные, и знаете есть много ученых которые объясняли объяснили, да уверовали))))))
Иванов
произнесли заклинание "Танунах" =))))
О и от того сколько еще не может объяснить....:) )
И подтвердилось ведь все, глядишь и то, что сейчас объяснить не может в будущем все подтвердится, время покажет....
И подтвердилось ведь все, глядишь и то, что сейчас объяснить не может в будущем все подтвердится, время покажет....
Александр Волков
блин да кто ж сказал какой такой тупорылый что наука объяснила уже ВСЁ?...процесс познания -бесконечен... :) я не про вас конечно а вааще... :)
наука объяснила то, что раньше считалось деяниями Бога? - просветите неграмотного?
Иванов
Молния
Вклад науки в апостасическое малоуми нашего времени - минимальный - исчезающий и косвенный. Наибольшее значение, по моему мнению, имеет процесс модернизации социальных и культурных параметров человечества в целом, и тупость отдельных его представителей, в частности.
Например, теория эволюции, будучи научной теорией, рассматривает биологический мир как часть материального мира и полагается на естественное и самодостаточное, т. е. закономерное его происхождение, чуждое, следовательно, какому-либо потустороннему или божественному вмешательству;
чуждое по той причине, что рост научного знания, проникающего в ранее непонятное и объяснимое только деятельностью потусторонних сил, как-бы отбивает почву у религии (при объяснении сути феномена пропадает нужда в религиозном объяснении, потому как есть убедительное естественное объяснение) . В этом плане эволюционное учение может быть нацелено на отрицание существования внеприродных сил, а точнее их вмешательства в процесс развития живого мира, что так или иначе предполагают религиозные системы.
Т. е. наука по крайней мере, чётко показала, что нет никакой нужды, и точно нет никаких доказательств, по крайней мере- вмешательства каких-либо божеств в материальный мир.
чуждое по той причине, что рост научного знания, проникающего в ранее непонятное и объяснимое только деятельностью потусторонних сил, как-бы отбивает почву у религии (при объяснении сути феномена пропадает нужда в религиозном объяснении, потому как есть убедительное естественное объяснение) . В этом плане эволюционное учение может быть нацелено на отрицание существования внеприродных сил, а точнее их вмешательства в процесс развития живого мира, что так или иначе предполагают религиозные системы.
Т. е. наука по крайней мере, чётко показала, что нет никакой нужды, и точно нет никаких доказательств, по крайней мере- вмешательства каких-либо божеств в материальный мир.
Наука объяснила, что то или инное событие, кем то руководилось, ктото это контролировал, ничего не происходит спонтанно и просто так, ничего совершенного не может произойти из хаоса, у всего есть создатель и от этого еще больше верующих ...
Айсулу Садвакасова
Синергетика - тоже наука, и она как раз хорошо объясняет происхождение порядка из хаоса.
Труд Ильи Пригожина как раз так и назывался: "Синергетика, порядок из хаоса."
В котром ясно и естетсвенным путём объясняетс происхождение порядка из хаоса.
Труд Ильи Пригожина как раз так и назывался: "Синергетика, порядок из хаоса."
В котром ясно и естетсвенным путём объясняетс происхождение порядка из хаоса.
Если наука может объяснить принцип работы двигателя внутреннего сгорания, то это не значит, что он появился случайно, сам по себе...
Иванов
я не изобретения имел в виду, а явления и пр.
Объясняют те, кому ДАНО! :-)
Кому НЕ ДАНО, объяснить не могут! :-)
Кому НЕ ДАНО, объяснить не могут! :-)
Наука ничего толком еще не объяснила и не доросла до того чтобы вообще что-то объяснять что касается духовной сферы.
Атеисты возникли как реакция на мерзости и произвол католической "церкви" - во Франции в 18-ом веке. Не было сил больше Ватиканские гадости терпеть.. .
Аналогично в России - атеизм и большевизм возникли как результат преарвщения православия в настоящий труп.
Где Церковь живая там атеизму места нет.
P.S. Комменты не читаю.
Атеисты возникли как реакция на мерзости и произвол католической "церкви" - во Франции в 18-ом веке. Не было сил больше Ватиканские гадости терпеть.. .
Аналогично в России - атеизм и большевизм возникли как результат преарвщения православия в настоящий труп.
Где Церковь живая там атеизму места нет.
P.S. Комменты не читаю.
Иванов
флфв.дифжвлиэФВЖлиФЖл =)
Nina Kashavkina
Атеизм появился намного раньше христинства, ещё античные философы на эти темы упражнялись.
наука обьяснила, но ничего не доказала по большому счету...
Иванов
то же можно сказать и о религии =)
Александр Волков
*по большому счету* - эт вы о чем?...естественно в контексте ответа... :)
Айсулу Садвакасова
Что значит не доказала? За последнее время, столько доказательств самых различных теорий, просто сыпятся со всех сторон.
Возьмите хотя бы гипотезу РНК-мира, ведь только в 2009 году, она наконец-то прямо экспериментально доказана, живое - точно произошло из неживого, разве это не доказательства: http://elementy.ru/news/431082
Та же ситуация и с теорией эволюции, и с инфляционной моделью развития Вселенной.
Возьмите хотя бы гипотезу РНК-мира, ведь только в 2009 году, она наконец-то прямо экспериментально доказана, живое - точно произошло из неживого, разве это не доказательства: http://elementy.ru/news/431082
Та же ситуация и с теорией эволюции, и с инфляционной моделью развития Вселенной.
то что человек может найти чему-то объяснение не опровергает бога а наоборот говорит в Его пользу потому что Бог создал ум человека и наделил его способностью познавать мир.
Андрей Зайцев
А что полезно для бога?
Вся мудрость (наука) Мира-БЕЗУМИЕ перед Богом. ((((Святое Писание)))) Плоды науки-водородная, ядерная бомба. Оружие массового уничтожения людей. ЧТО МОЖЕТ ТАКАЯ НАУКА ОБЪЯСНИТЬ ЛЮДЯМ. Наверное, что они сидят на пороховой бочке, которую сами под себя подставили.
Иванов
я не сказал, что изобрела, а объяснила. Молнию например =))
Айсулу Садвакасова
Создание ядерной бомбы - оно ведь не произошло бы если бы, наука очень подробно не просто объяснила, а именно подробно изучила мир, квантовую физику, строение атома, физические законы и т. д.
Только оченть много зная, можно было создать ядерную бомбу, это костры инквизиции можно было расжигать не имея абсолютно никаких знаний, а наука - очень многое объяснила и доказала, чтобы созавать такие сложные вещи.
Так что наука - объясняет мир, не прибегая к религиозным сказкам.
Только оченть много зная, можно было создать ядерную бомбу, это костры инквизиции можно было расжигать не имея абсолютно никаких знаний, а наука - очень многое объяснила и доказала, чтобы созавать такие сложные вещи.
Так что наука - объясняет мир, не прибегая к религиозным сказкам.
Похожие вопросы
- Раньше считалось, что Бог находится на небе, где сейчас Бог находится?
- Вот атеисты любят примазываться к науке. Ну вот то что считалось 50 лет назад научным, например выдумки атеист Опарина
- Какие деяния Бога-Отца вам известны?
- Почему умные атеисты не могут объяснить технологию противопоставления чему-либо наукой?
- Наука может доказать что Бога нет? Если нет то почему для атеиста именно наука доказала что Бога нет?
- Почему многие верующие и атеисты решают за Бога и Науку, что мы живём один раз, разве Бог не может нашу жизнь в телах
- Для чего атеисты сделали науку атеистической, теперь наука всеми силами противится Богу-не ищет доказательства Бога?
- Почему атеисты возвели Науку в ранг своей Богини и врут, что нет других Богом, не имея разрешения от Науки представлять
- Почему атеисты противопославляют науку религии, если она из нее же вышла? Ведь раньше наукой занимались священники.
- Атеисты - молодцы, подсказали мне ещё одну аксиому теоремы о Боге, вот она - Наука еще не открыла все тайны Мира, а
Она просто не нуждается в этом нагромождении бессвязных мифов и сверхестественных существ, вроде "математика Анри Коши, лауреата Нобелевской премии".
[Ваш сюжет с Нобелевкой - вполне в духе сюжетов Библии!]
Такие математики могут существовать разве что в сборнике шумерских, древнеегипетских и иудейских сказок, под названием "Библия".
А в реальной жизни, Огюстен Коши, сделал свои открытия пользуясь своим математическим талантом, а вовсе не помощью мифологического персонажа на небе...
Чуждое по той причине, что рост научного знания, проникающего в ранее непонятное и объяснимое только деятельностью потусторонних сил, как-бы отбивает почву у религии (при объяснении сути феномена пропадает нужда в религиозном объяснении, потому как есть убедительное естественное объяснение). В этом плане эволюционное учение может быть нацелено на отрицание существования внеприродных сил, а точнее их вмешательства в процесс развития живого мира, что так или иначе предполагают религиозные системы.
Т. е. наука доказала, что по крайней мере, не было никакого вмешательства никаких божеств в материальный мир, его происхождение, эволюцию и т. д.