Наука не может доказывать бытие Бога! Вопрос о существовании Бога лежит ВНЕ компетенции науки. Но наука может заставить задуматься о том, что из самого устройства мира и нас самих – со всей невероятной сложностью и гармоничностью, наблюдаемых в природе, – естественно вытекает вывод о разумном Творце.
Что касается атеизма, то он не может быть научным.
Религия, вера
Для чего атеисты сделали науку атеистической, теперь наука всеми силами противится Богу-не ищет доказательства Бога?
Атеисты науку не делали. Это она - сделала их.
Наука не противится богу - некому противиться.
Отсутствие бога не нуждается в доказательстве - оно и так очевидно.
Эволюция не ставится на место бога.
Ты НИЧЕГО не знаешь ни о науке, ни об атеизме. Лучше не позорься.
Наука не противится богу - некому противиться.
Отсутствие бога не нуждается в доказательстве - оно и так очевидно.
Эволюция не ставится на место бога.
Ты НИЧЕГО не знаешь ни о науке, ни об атеизме. Лучше не позорься.
Наука не атеистическая. В ней понятие "бог" просто не определено вообще. Потому она и не может ни опровергать его наличие. ни искать доказательств. Ни привлекать для объяснения чего либо. Верой она не занимается.
Но Вам не запрещено дать ему определение в опровергаемом виде. указать четкие критерии строго отличающие он прочего. Тогда у Вас и возможность появится что то доказывать появится. Ну а пока такого определения нет. Вы . даже приведи его лично за руку, не сможете доказать. что это именно он. Причем и своим единоверцам.
Но Вам не запрещено дать ему определение в опровергаемом виде. указать четкие критерии строго отличающие он прочего. Тогда у Вас и возможность появится что то доказывать появится. Ну а пока такого определения нет. Вы . даже приведи его лично за руку, не сможете доказать. что это именно он. Причем и своим единоверцам.
Вячеслав Некричаев.
чувствуется заговорп-саботаж.
Атеист далеки от науки человек.
За то время пока наука была религиозной, доказать бога так и не удалось, а потом поняли, что он в общем то и не нужен. всё и так работает.
Вячеслав Некричаев.
идет бычкок качается вздыхая, пока не упадет, куда упадет, там и сгодился. Неудачный какой то бычок эта ваша наука.
она не атеистическая, она просто не изучает сказки о сверхестественном по определению науки.
Это вопрос человека который в принципе не понимает что такое наука и что самое смешное ничего не знает о теологии
Это вопрос человека который в принципе не понимает что такое наука и что самое смешное ничего не знает о теологии
Вячеслав Некричаев.
а чем лучше сказка про эволюцию и происхождение видов-Дарвина?
наука - это не какая-то определенная организация, чтобы решать, что изучать, а что нет. Возьмите со своими единомышленниками, определите предмет доказательства и доказывайте в свое удовольствие. Докажете - научный мир оценит и признает, не докажете - ваши проблемы.
доказательства ищут религиозники, и это правильно, потому как все заняты своим делом
Вячеслав Некричаев.
значит наука антинаучна, если она не ищут доказатльств, а наоборот действуют принципом отрицания, принципом веры. Когда нет доказательств, то встк=упает принцип веры и это общее правило-принцип для всех. Дураки этого не понимают и не различают.
у кого деньги, тот и заказывает музыку
потому что бог сделал человека по своему подобию. а какой бог захочет чтоб над ним был более важный Бог?
Никто не делал науку атеистической. Наука добывает факты и открывает Законы этого Мира. Наука учит использовать эти законы. Дайте ФАКТ существования Бога и наука будет Вам благодарна. Я так думаю....
Вячеслав Некричаев.
оень много людей убедились что Бог есть, а почему науки=а не ищет факты которые доказывают Бога, а наоборот отрицает, не вдаваясь в подробности и это похже на мировой загоовор, блокада всех доказательств Бога, саботаж.
наука основна на фактах. и никаких фактов существования бога в принципе нет и не было. сама религия по себе уже антинаучная утопия.
Вячеслав Некричаев.
это вам внушили и вы это повторяете как попугаи ине ищите. потому что вам проставили табу.
Наташа Клемятич
Вранье.. Свой собственный геном, скелет и внутренние органы кто писал и заложил это в проектный план - ДНК?
Вот как сложно устроена элементарная клетки из которой состоит все живое, они образовывают наши органы и по инструкциям ДНК из них выстраивается все наше тело, наш скелет и органы! - посмотрите:
Клетка. https://youtube.com/watch?v=BSNgISO0vek
Kinetochore and Mitosis https://www.youtube.com/watch?v=IvJrDsRuWxQ
Electron Transport system https://youtube.com/watch?v=rdF3mnyS1p0
Вот как сложно устроена элементарная клетки из которой состоит все живое, они образовывают наши органы и по инструкциям ДНК из них выстраивается все наше тело, наш скелет и органы! - посмотрите:
Клетка. https://youtube.com/watch?v=BSNgISO0vek
Kinetochore and Mitosis https://www.youtube.com/watch?v=IvJrDsRuWxQ
Electron Transport system https://youtube.com/watch?v=rdF3mnyS1p0
Вы ошибаетесь. Современная наука некрасиво называемая пост-неклассической вовсе не безбожна. Множество учёных набожно. Это проистекает из самой природы их деятельности, делая открытия они раскрывают причинное семя обронённое Господом, выясняют, что предемет их исследования и был сотворён ими. Официальная доктрина католичества - томизм называет это соучастием в творении. Истинным учёным, тем которые делают открытия не остаётся ничего кроме как уверовать. Да и атеизм просто дикая ложь, нет никаких атеистов, это просто враги Господа и веры, это просто маска, личина, как в СССР атеизм был воинствующим, это просто враги. Много, много лжи изливает на нас Иблис.
Ты дурак ?
Наука не ищет доказательств того, что бога нет
Если ...
Бля, я забыл, вы ж тупые, вам нет смысла объяснять
Наука не ищет доказательств того, что бога нет
Если ...
Бля, я забыл, вы ж тупые, вам нет смысла объяснять
Вячеслав Некричаев.
у вас нет никах аргументов. короче фанатики и зомби и вам бесполезно приводить аргументы.
Ирина Бикеева
1 аргументов в пользу чего ?
В пользу того, что наука не направленна на атеизм ?
Если вы про это, то у меня есть аргументы
2 я не атеист, я агностик
3 вы агностиков/атеистов называете фанатиками, верующими всему без аргументов ?
В пользу того, что наука не направленна на атеизм ?
Если вы про это, то у меня есть аргументы
2 я не атеист, я агностик
3 вы агностиков/атеистов называете фанатиками, верующими всему без аргументов ?
Похожие вопросы
- Атеисты, если наука докажет существование Господа Бога вы откажетесь от науки или побежите на перегонки в храм ?
- Я верю Богу.Атеисты верят науке,врачам.Если у Бога моментальные результаты,а у врачей нужно время,какой смысл (вн)
- атеистам: если наука (академическая) докажет существование бога, примите или объявите лженаукой?
- Для чего атеисты используют науку, чтобы доказать отсутствие БОГА, ТАКУЮ ЦЕЛЬ ПОСТАВИЛИ?
- Атеисты, вы в курсе что наука не отрицает существования Бога? +
- Можно ли вообще с помощью НАУЧНОГО подхода обнаружить Бога? Науке под силу изучать то, что внутри Вселенной, а Бог вне.
- Почему когда я просто верила не ища доказательств логики и науки мне было легко, а сейчас даже когда я нашла эти
- Верующие бегут впереди Бога и кричат, что только их учение есть истина, а атеисты бегут впереди Науки и кричат что Бога
- Почему атеисты в своих атеистических проповедях ссылаются на науку которая занимается материальным миром?
- Наука может доказать что Бога нет? Если нет то почему для атеиста именно наука доказала что Бога нет?