Представьте себе, что вы в пустынном месте, лишенном всякой жизни. Неожиданно вам встречается красивый дом. Дом снабжен кондиционером, отоплением, водопроводом и электричеством. Его холодильник и шкафы заполнены пищей. В подвале находится топливо и другие запасы. Предположим, ты спрашиваешь кого-нибудь, откуда все это взялось в таком пустынном месте? Кто хозяин этого дома? Что бы вы подумали, если бы вам ответили: «Все это возникло здесь чисто случайно. Загляни в дом. Ты там не увидишь никакого хозяина.» Поверил бы ты этому? Или посчитал бы само собой разумеющимся, что кто-то спроектировал и построил этот дом?
Наука исследует космос и не находит В НЕМ Хозяина, но Хозяин ЗА пределами материальной Вселенной.
Как же наука вообще может ответить на вопрос "есть ли Бог", если она еще слепа?
Религия, вера
Можно ли вообще с помощью НАУЧНОГО подхода обнаружить Бога? Науке под силу изучать то, что внутри Вселенной, а Бог вне.
Всё, что человек может знать о Боге, записано в Библии. Ещё можно наблюдать за творениями, созданными Богом и "видеть" его качества.
А поскольку словом "Вселенная" обозначается ВСЕ мироздание, какое бы оно ни было, то выражение "вне Вселенной" как раз и означает "не существующее". С какой же стати наука станет заниматься тем, чего не существует? Этим пусть фантазеры развлекаются.
Бог вполне обнаружаем по Его следам.
Действительно, у учёных, всё само, всё пляшет от случайностей.
А случаи вообщето подчиняются вироятности, а она говорит.
Вероятность деградации, выше вероятности эволюции и намного.
Вмешательство и контроль налицо, но за это им зарплату платить не станут.
А случаи вообщето подчиняются вироятности, а она говорит.
Вероятность деградации, выше вероятности эволюции и намного.
Вмешательство и контроль налицо, но за это им зарплату платить не станут.
Константин Зайцев
Вы крайне скверно знакомы с теорией эволюции. Вероятность деградации может и выше вероятности эволюции, но деградировавшие особи вымирают в первом поколение с вероятностью гораздо выше. Выживают те, чьи изменения способствует лучшему выживанию. Так что то, что кажется случайным может вполне складываться в закономерность.
Если аналитика это наука, то при её помощи, при помощи логических размышлений можно дойти до вопроса-есть ли бог или нет его. Вообще то людям не удастся это ни доказать, ни опровергнуть, у нас слишком ограничено восприятие. То есть в нас это не заложено...
Научный подход предполагает повторяемый опыт, на базе которого строятся теории, которые проверяются на повторяемом опыте. Если бога нельзя обнаружить на основании повторяемого опыта (научного метода) - как предполагается вообще его обнаружить? Субъективными чувствами отдельных граждан?
Varvara Zaliskova
Логикой вещей.
Человек еще не смог повторить создание жизни из неживой материи. Так о чем это говорит? Что ему еще не хватает интеллекта, чтоб повторять за Высшим разумом или живое произошло случайно? Так и случайность нельзя повторить. Что дальше?
Как возникла форма этой скалы, случайно или разум приложил свою руку?
Человек еще не смог повторить создание жизни из неживой материи. Так о чем это говорит? Что ему еще не хватает интеллекта, чтоб повторять за Высшим разумом или живое произошло случайно? Так и случайность нельзя повторить. Что дальше?
Как возникла форма этой скалы, случайно или разум приложил свою руку?

Для того- чтобы "видеть" Бога в Его творениях нужно смирение и кротость....
Если он вне вселенной, его для нас нет. Если он вне, но оказывает влияние, то это влияние можно заметить. До сих пор не замечено ничего такого
Varvara Zaliskova
Миллионы людей заметили и что?
Наука не заточена, чтобы изучать то что выходит за пределы материи, и глупо считают что кроме материи нет ничего.
у всего есть разумный строитель, создатель, значит и бога кто-то создал
А зачем науке вообще отвечать на этот вопрос? Вопрос существования или не существования бога не научен. И у науки нет необходимости для привлечения такой сущности, как "бог".
Varvara Zaliskova
Если почитать комментарии атеистов на этом проекте, то самым главным аргументом против Бога, является отсутствие доказательств со стороны именно науки.
Бога видели? -нет
Бога слышали? - нет
К Богу кто-нибудь прикосался? -нет
Как мы видим звёзды за несколько миллионов световых лет, если Бог создал землю 7000 лет назад?
Адам и Ева были белые, откуда тогда негры?
Бога слышали? - нет
К Богу кто-нибудь прикосался? -нет
Как мы видим звёзды за несколько миллионов световых лет, если Бог создал землю 7000 лет назад?
Адам и Ева были белые, откуда тогда негры?
Varvara Zaliskova
Радиоволны видели? - нет
Радиоволны слышали? - нет
Прикасались? - нет
Какие примитивные отговорки.
Радиоволны слышали? - нет
Прикасались? - нет
Какие примитивные отговорки.
Похожие вопросы
- Вопрос атеистам и богохульникам. Проверка на ...... Кроме шуток. Если я предложу вам научный подход познания Бога
- Что лучше: Вера, как красивое название обмана, или Безобманство - новый путь к Богу с помощью научного подхода поиска
- Какой научный подход к Богу?
- Почему атеисты называют "доказательства"несуществования Бога "научными"?Какая же это "наука"убедительно доказала,что ...
- Где находится Бог, вне своего создания вселенной, внутри вселенной или
- По сути верующие отвергают научный подход при познании бога, но при этом пользуются научным подходом, чтобы (внутри)
- Где находится Бог: Вне Вселенной, Внутри Вселенной или Он и Есть ВСЯ Вселенная?
- Помогите понять: Бог находится внутри вселенной, или вне ее? Каковы размеры Бога? Может ли он перемещаться? Он отдыхает?
- Наука без обманщиков религии и атеизма - вот прямой путь к Богу, ибо совесть и научный подход близки по сути, разве нет?
- Кому нужно научное доказательство существования Бога? Ведь он не подчинён ни одному закону материальных наук.