ФРАНТИШЕК Вискочил, профессор Университета Чарльза в Праге, всемирно известен своими изысканиями в области нейрофизиологии. Сегодня он твердо верит в Бога, хотя когда-то был атеистом. В интервью корреспонденту «Пробудитесь! » профессор Вискочил объясняет, почему он изменил свои убеждения.
Почему вы изменили свое отношение к теории эволюции?
Я засомневался в истинности этой теории, когда изучал синапсы. Меня глубоко поразила невероятная сложность связей между нервными клетками, хотя считалось, что в этом нет ничего особенного. Я недоумевал: разве возможно, чтобы синапсы и лежащие в их основе генетические программы были просто результатом слепого случая? Это казалось маловероятным.
Однажды, где-то в начале 1970-х, я присутствовал на лекции одного известного русского профессора. Он утверждал, что живые организмы не могут быть результатом случайных мутаций и естественного отбора. Кто-то из аудитории спросил, как же тогда все появилось. Профессор достал из кармана пиджака маленькую Библию на русском языке, поднял ее и сказал: «Почитайте Библию, особенно Бытие, — там описано сотворение мира» .
Религия, вера
Атеистам. Фрагмент биографии. В чем рассуждение профессора вам приемлемо, или наоборот?
,.ударил гром... и все упали на колени.. О Илия пророк.... пардоньте мы не в церкви.. и не в театре... кстати
Бог в свое время окончил медицинское ПТУ и создал генетические программы для создания всего живого.
Логичней не бывает.
Логичней не бывает.
Знаете, когда я был маленьким, мне казались невозможными многие вещи: телевизор, автомобиль, самолёт.. . Ну, сами подумайте, как такая махина может летать по воздуху и не падать? Я недоумевал, разве возможно, чтобы огромный кусок металла, да ещё с грузом внутри мог бы подняться вверх, опираясь исключительно на воздух. Или телевизор? Как такое возможно, чтобы изображение и звук, да ещё такие чёткие могли бы передаваться на расстояние какими-то непонятными радиоволнами, и эта железная коробка могла бы говорить и показывать? Разве такое возможно?
Мне трудно представить, чтобы профессор мог рассуждать, как шестилетний ребёнок. Скорее всего, кто-то тут врёт.
Мне трудно представить, чтобы профессор мог рассуждать, как шестилетний ребёнок. Скорее всего, кто-то тут врёт.
я уж замучилась вам писать, что ваши сектантские "учёные" (и их исследования и всякие "научные" труды") заслуживают ещё меньше внимания, чем британские учёные со своими доказательствами...
Светлана Балабан
а вас никто и не просит мучиться
Да, я так себе и представляю: русский профессор В НАЧАЛЕ 70-х (сиречь - пик холодной войны) достает на лекции из кармана библию и начинает ее рекламировать.
Я правильно понял, что остальная часть этой истории столь же правдоподобна?
Я правильно понял, что остальная часть этой истории столь же правдоподобна?
Светлана Балабан
http**://www.*watchtower.*org/u/201011a/article_01.htm
уберите 3 звездочки в адресе
уберите 3 звездочки в адресе
Чего ж тут непонятного.
Старческий маразм.
Правда, при чём тут теория эволюции - непонятно. Вполне возможно верить в бога, быть христианином и при этом признавать теорию эволюции, одно другому не мешает:
В 1996 году папа Иоанн Павел II в послании к Папской академии наук подтвердил признание теистического эволюционизма как допустимой для католицизма позиции, заявив, что теория эволюции — это более, чем гипотеза.
Старческий маразм.
Правда, при чём тут теория эволюции - непонятно. Вполне возможно верить в бога, быть христианином и при этом признавать теорию эволюции, одно другому не мешает:
В 1996 году папа Иоанн Павел II в послании к Папской академии наук подтвердил признание теистического эволюционизма как допустимой для католицизма позиции, заявив, что теория эволюции — это более, чем гипотеза.
В двух словах. Я считаю эту теорию неверной, потому что она мне не нравится, а нравится другая:)
"в интервью журналу пробудитесь")))...ну-ну
Во-первых ссылку в студию. Ибо липой мне это кажется. Во-вторых, все развивается от простого к сложному, за исключением тупиковых ветвей, которые имеют возможность регрессировать. Нейрофизик не спец. по биохимии. Биохимик бы такую туфту не ляпнул бы.
Светлана Балабан
великие ученые гораздо более скромны в оценках
Алберти
"Чем больше мы узнаем о вселенной, тем больше открывается непознанного. Мы стоим перед умножением тайны относительно природы вещей. Каждый раз, когда ученый делает то или иное открытие, он убеждается, что там же есть 10 вещей, которых он не знает. Наука имеет свойство бесконечного углубления познания. Вы не можете сделать окончательного решения, так как всегда будут открытыми несколько других возможностей.
Программы по изучению космического пространства создали целый ряд вопросов о Луне и других планетах и даже о самой Земле, причем таких вопросов, о которых люди раньше не задумывались".
Дюшезн
"Положение сегодняшней науки такое же, как сказал в свое время Ньютон: "Мы похожи на маленьких детей, играющих на пляже перед бесконечным океаном Истины". Наука стала более скромной перед лицом современных открытий".
Алберти
"Чем больше мы узнаем о вселенной, тем больше открывается непознанного. Мы стоим перед умножением тайны относительно природы вещей. Каждый раз, когда ученый делает то или иное открытие, он убеждается, что там же есть 10 вещей, которых он не знает. Наука имеет свойство бесконечного углубления познания. Вы не можете сделать окончательного решения, так как всегда будут открытыми несколько других возможностей.
Программы по изучению космического пространства создали целый ряд вопросов о Луне и других планетах и даже о самой Земле, причем таких вопросов, о которых люди раньше не задумывались".
Дюшезн
"Положение сегодняшней науки такое же, как сказал в свое время Ньютон: "Мы похожи на маленьких детей, играющих на пляже перед бесконечным океаном Истины". Наука стала более скромной перед лицом современных открытий".
Много воды налито, ничего по существу не сказано. )) Да и про эфапсы профессор забыл. ))))
Прокреационистские рассуждения какого-то явно ангажированного выскочки Франтишека Вискочила (даже если авторство приведенной околонаучной абракадабры принадлежит ему) неприемлемы своей отвлеченностью и демагогичностью.
наверняка очередная выдуманная история СИшников, которые не знают словосочетания "достоверные сведения"
про ученого нет ничего кроме этой копипасты на русском языке, в английской статье в википедии ни слово про сей бред ссылка
про ученого нет ничего кроме этой копипасты на русском языке, в английской статье в википедии ни слово про сей бред ссылка
Хватит гнать тупость, косишь под умную с интеллектом на уровне тетрасса.
В том, что бог целенаправленно делал синапсы, неприемлемо.
Похожие вопросы
- Атеисты, а вы согласны с рассуждениями вашего далекого предка? )))
- А что толкает ярых атеистов и коммунистов становиться верующими? Они сходят с ума или, наоборот, умнеют?
- Я не уверенный атеист, есть ли здесь желающие склонить меня к вере или наоборот ? Помогите.
- Почему атеисты думают, что верующие люди немного того, ку-ку? Может, наоборот, атеизм - глубочайшая форма невежества?
- Чем атеисты, которые живут обычной жизнью, иногда делают хорошие дела, иногда наоборот, хуже таких же верующих?
- Почему атеисты не осуждают сатанизм? Ведь это та же религия, только наоборот.
- Почему атеисты должны доказывать несуществование бога, если выдвинули это верущие? Верущие наоборот должны доказать.
- Что такое православный атеист (профессор Капица)?
- ВСЕ, ВСЕ, АТЕИСТЫ И ТЕИСТЫ, ЧТО ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ СПОРЕ ПРОФЕССОРА СО СТУДЕНТОМ?
- Как вам это? Профессор: Бог хороший?
легко проверить
"Мы видели дело рук Создателя в этом мире, что неведомо другим людям. Загляните в биологию, посмотрите на любой орган человеческого тела или даже на самое маленькое насекомое. Вы найдете там столько удивительного, что вам не хватит жизни на изучение. Это дает мне и многим моим сотрудникам чувство, что есть что-то великое и прекрасное. Это Некто является причиной создания вселенной, и эта Причина не может быть нами понята".