Посмотрите все эти отрывки из фильма "Бог не умер" -----
https://youtu.be/1-tOcKqHYO4?t=2036 от 33:55 до 37:05
А потом от 38:20 до 41:40 ------
https://youtu.be/1-tOcKqHYO4?t=2300
Далее от 1:03:05 до 1:05:25 ------
https://youtu.be/1-tOcKqHYO4?t=3785
И еще от 1:07:00 до 1:09:05 ------
https://youtu.be/1-tOcKqHYO4?t=4020
Ну и наконец от 1:20:50 до 1:26:00 -----
https://youtu.be/1-tOcKqHYO4?t=4850
Или гляньте весь фильм!
https://youtu.be/1-tOcKqHYO4
Спасибо за фильм. И хотя, как всегда, в спорах больше философии, чем истины, но сама решимость отстоять честь Бога невзирая на потери, заслуживает похвалы.
1. Я не атеист и не теист.
2. Видео недоступно в моей стране.
Мудаки они оба.
Бог просто не нужен.
высер верунистов очередной
Явно пропагандистский фильм, все доводы студента обсуждались не раз даже здесь в ответах.
По поводу морали, почему мораль всегда преподносят как нечто спущенное сверху, дарованное богом? А ведь есть другой вариант источника морали - снизу, от нашего животного происхождения, и последние исследования человекообразных обезьян это подтверждают. "Если бога нет - то все дозволено" - почему-то этот тезис не решается подтвердить ни один самый отъявленный атеист, а если и решится но скорое наказание он понесет не от бога, а от общества. В любом обществе, даже среди животных, особенно млекопитающих, есть нормы поведения, нарушение которых строго карается обществом. Кроме того поддержание межличностных отношений, тоже является регулятором поведения. А так же такое явление как эмпатия - способность ощутить чувства ближнего, тоже не позволит лишний раз причинить вред кому-либо.
С философской точки зрения можно прийти к выводу, что "бог" есть. Но это будет не религиозный Бог. Ведь религии основываются на вере в писания, а не на философском размышление о сущности бытия. То есть такого "бога" можно запросто противопоставить любому религиозному богу, это называется деизм.
