Почему атеисты и теисты к своим домыслам не добавляют слово "наверно", ведь тогда все бы споры умолкли?

Тогда бы они стали разновидностью агностиков, Агностицизм прогрессивнее. " Что не знаю. то не знаю, лишь предполагаю" и " подвергай сомнению"
Без нестрогих категоричных обобщений.

Однако верующие так не могут. они верят. Их вера не может быть по их мнению ошибочной. Даже предположительно. Они говорят " есть". а не " наверно есть" именно от веры. Они ведь не предполагают что то, а принимают без фактов и вывода, от субъективного, внутренней непреложной убежденности.

Соответственно не могут и атеисты, ведь атеизм лишь реакция на веру, ответ, критическая позиция. Она не в предположении. Отрицание объекта веры на основе здравого смысла и косвенных доказательств ( нет возможности опровергнуть прямо все выдумки какие могут быть) .

Они вполне могут строго доказывать невозможность каких то отдельных моментов и конкретных ( строго описанных) богов, чудес и прочего опираясь на научные сведения.
И обобщают это на саму идею высших сил в целом.

Тут они перегибают. Даже 0.(9) не равно 1
Кроме того ( как и сказал) нельзя загодя опровергнуть все что можно придумать.
А выдуманность и недоказанность не прямые доказательства отсутствия.
Иногда и законченный враль случайно что то угадывает.
Недоказанное может быть доказано.
Нельзя и предусмотреть все что кому то в голову взбредет.
Сегодня верующие скажут одно, завтра другое итд.

Существовать может многое, но много меньше, чем можно выдумать, есть же далеко не все что может быть. Узнать что есть можно только изучая мир.

Не исключены ( в принципе, а не конкретно) . какие то смутные эмпирические знания. которые были осмыслены самым противоречивым образом, от представлений древнего человека. Как всегда все вверх ногами и с полным набором дикого бреда

Для религий это лишь принципиальная вероятность. Сейчас очень небольшая. Скорее это относится к каким то древним народным полумистическим знахарским приемам и подобному. Атеизм это тоже отрицает. но в таком изредка попадается ценное.

Гипотеза бога, как такового не определена настолько. что нет никакой возможности ее проверять.
Нельзя строго судить о существовании того, что не определено. Да еще и "ведет себя" как хочет. Произвольно ( непознаваем)

Такие они своему богу свойства заявляют.

Сама идея прямо не опровергаема (пока или вообще) .
Отбросить ее можно лишь с самых общих позиций. За ненужностью и от Оккама, как лишнюю сверхсложную причину.

Но нет и смысла в отрицании всех выдумок. Пусть их авторы и последователи доказывают их возможность и реальность.

Только распространенность религии и веры может быть поводом к отказу от этого принципа и активному отрицанию предмета веры.
Видимо это и движет атеистами. Ведь атеизм прямое следствие веры. Чем категоричней та. тем категоричнее и он.
Если исчезнет вера, исчезнет и атеизм за неимением предмета.

ВУерующий - он как беременный: вера либо есть, либо нет. Слово "наверное" - это слово-паразит для верующего, говорящего о своей вере. В других областях применение допускается.
У атеиста слово "наверное"более широко употребимо. Мы живем в вероятностном мире и практически ничего нельзя отрицать стопроцентно. Конечно, за исключением явных глупостей. Вот там атеист и не применяет слово наверное. Вы уже догадались, о каких областях идет речь?

вот ..первый ответивший (1_2) правильно заметил .. =
= атеисты очень долгое последнее время = тупо лезли к верующим, лишь бы НАЗЛО навязать своё мнение!!! .
И Слава Богу! ! .сейчас это с их стороны ЗАКОНЧИЛОСЬ!!! .
Потому что. . даже Мне! временами казалось, что это будет ВЕЧНО. .

Наверное, вы неправы. Наверное, атеисты не те, кто, как попугай повторяет, что Бога нет, а теисты - что он есть. А вы, наверное, тоже не поставили слово "наверное" к своим домыслам.

Верующим догматичность запрещает сомневаться, а атеисты им в отместку так же безаппеляционны.

Было бы интересно, если бы атеисты сказали: "неверно 2 + 2 = 4, хотя мы не уверены. Наука - дело не точное".

Вы ведь тоже не сказали - "ведь, наверное, тогда все бы споры умолкли".
Слова паразиты, наверное, надо изживать.

вам это только показалось

+1

но если честно уверенность некоторых подобна знанию. понять тоже нужно! ! если у вас день: работа, сон, еда, общение, и. т. д. - то кто-то стоял на грани, а это разное мироощущение.

другое дело, те кто с оял не будут, имхо, с пеной у рта доказывать

те кто доказывают, просто такие, вот и всё

ну я не знаю заболтал, ваш вопрос, наверное

а ещё если постоянно употреблять наверное - могут затоптать. Да, Господь таким, надеюсь помогает, но нужно проявлять силу, хотябы внутреннюю, силу веры, силу надежды, силу любви

Так агностики могут говорить. У атеистов четкая позиция.

Повыпендриваться хочится атеистам по поводу того что они самые умные, а теистым как всегда доказать что они самые правильные, что только их вера правильная и т. д. Дурдом "Солнышко" надо выделить для этого специальный раздел в ответах рядом с юмором.

Идиоту понятно, что для интриги.

НАВЕРНО не добавляют, наверно забыли наверно вы добавить

Слишком самоуверенные)))

Мне нравится, когда вижу что я не одинок.
Если ответить, то полагаю основной массе человечества просто проще быть в чем то убежденным, нежели сомневаться и искать.

Природа имеет свой собственный набор правил, и он не относится к тому, во что Вам или кому-то ещё хочется верить. Бог это законы Природы и ничего более... Законы Природы и правила по которым функционирует наша Вселенная, вот то, что каждому следовало бы заучить наизусть.